ئامېرىكا ئاخىرقى تەمىنلەش زەنجىرى ئۇيغۇر ئەمگەك كۈچى بىلەن ئالاقىلاشسا بولامدۇ؟

شىنجاڭ ئۇيغۇر ئاپتونوم رايونىدىكى كىشىلىك ھوقۇق كرىزىسى توغرىسىدىكى ئەڭ يېڭى دوكلاتتا كۆرسىتىلىشىچە ، ئامېرىكا دۇنيا بازىرىدىكى ئۇيغۇر مەجبۇرىيەت ئەمگىكىنىڭ ئاساسلىق ئىستېمالچىسى.ھازىر ئامېرىكىدا سېتىلىۋاتقان بىر قىسىم تاۋارلارنىڭ قايسىسىنى ئېيتىش تەس بولسىمۇ ، ئەمما ئۇيغۇر ۋە باشقا مۇسۇلمان ئاز سانلىق مىللەتلەرنىڭ جۇڭگودا مەجبۇرىي «قايتا تەربىيىلەش» نى ئىلگىرى سۈرۈش ئۈچۈن پۈتۈنلەي ياكى قىسمەن ئىشلەپچىقىرىلغانلىقى ئېنىق.
ھەر قانداق نىيەت ۋە مەقسەتتىن قارىغاندا ، ئامېرىكىدىكى ئۇيغۇر مەجبۇرىيەت ئەمگىكىگە بولغان ھەر قانداق «تەلەپ» مەقسەتسىز.ئامېرىكا شىركەتلىرى ئۇيغۇرنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەكلىرىنى ئىزدىمەيدۇ ، شۇنداقلا ئۇنىڭدىن يوشۇرۇن ئىقتىسادىي مەنپەئەتكە ئېرىشىشنى ئۈمىد قىلمايدۇ.ئامېرىكا ئىستېمالچىلىرى مەجبۇرىي ئەمگەك ئارقىلىق ئىشلەپچىقىرىلغان تاۋارلارغا ئېنىق تەلەپ قويمايدۇ.ئىرقىي قىرغىنچىلىق ياكى ئىنسانىيەتكە قارشى جىنايەت بىلەن مۇناسىۋەتلىك تەمىنلەش زەنجىرى كەلتۈرۈپ چىقارغان ئىناۋەت خەۋىپى كۆرۈنەرلىكتەك قىلىدۇ.قانداقلا بولمىسۇن ، تەكشۈرۈش ۋە تەھلىل قىلىش ئۇيغۇرلارنىڭ مەجبۇرىي ئەمگىكى بىلەن ئامېرىكىنىڭ تەمىنلەش زەنجىرىنى باغلايدىغان ئۇيغۇر مەجبۇرىيەت ئەمگىكىنى باغلايدىغان ئىشەنچلىك پاكىتلارنى ئوتتۇرىغا قويدى.
ئامېرىكىدىكى مەقسەتسىز ئېھتىياج پۈتۈنلەي شىنجاڭ كرىزىسىنىڭ سەۋەبى ئەمەس ، ئەمما ئامېرىكىنىڭ تەمىنلەش زەنجىرىنى ئۇيغۇر مەجبۇرىيەت ئەمگىكى بىلەن باغلىنىشتىن ساقلاپ قېلىش يەنىلا قانۇنلۇق سىياسەت نىشانى.بۇمۇ قالايمىقان مەسىلە ئىكەنلىكى ئىسپاتلاندى.90 يىلدىن بۇيان ، 1930-يىلدىكى «تاموژنا بېجى قانۇنى» نىڭ 307-ماددىسىدا مەجبۇرىي ئەمگەكنىڭ تولۇق ياكى قىسمەن قىلىنغان مەھسۇلاتلىرىنى ئىمپورت قىلىش چەكلەنگەن.قانداقلا بولمىسۇن ، پاكىت شۇنى ئىسپاتلىدىكى ، بۇ قانۇن شىنجاڭغا مۇناسىۋەتلىك ئىمپورتنى ياكى دۇنيا ئىقتىسادىدا كەڭ كۆلەمدە مەجبۇرلانغان ئەمگەك كۈچلىرىنىڭ ھەممىسىنى دېگۈدەك ئازايتالمايدۇ.
307-ماددىنىڭ ئىككى ئاساسلىق كەمچىلىكى بار.بىرىنچىدىن ، زامانىۋى يەر شارى تەمىنلەش زەنجىرى چوڭ ھەم ئوچۇق بولغاچقا ، مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن تەمىنلەش زەنجىرى يەنىلا مەۋجۇت.بۇ قانۇن ھازىر كۆرۈنۈشچانلىقى ۋە ئېنىقلىقىنى ئاشۇرۇشقا ياردەم بېرىش ئۈچۈن لايىھەلەنگەن ئەمەس ، گەرچە بۇ قانۇننىڭ ئىجرا قىلىنىشتا ئۆزگىچە ئەۋزەللىكى بار.گەرچە 307-پاراگراف ئىمپورت قىلىنغان تاۋارلارنى ئاخىرقى ئىشلەپچىقارغۇچىنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەك مەسىلىسىنى ھەل قىلالايدىغان بولسىمۇ ، ئەمما تەمىنلەش زەنجىرى ئاساسىدا ئەڭ كۆپ ئۇچرايدىغان مەجبۇرىي ئەمگەكنى نىشانلاش تەس.307-ماددىنىڭ قۇرۇلمىسى ئۆزگەرتىلمىسە ، خەتەرلىك تاۋارلارغا (شىنجاڭدىن كەلگەن پاختا دېگەندەك) ئىجرا قىلىش پائالىيەتلىرىنىڭ سانى ۋە كەڭلىكى ھەقىقىي ئۈنۈملۈك بولمايدۇ.
ئىككىنچىدىن ، گەرچە مەجبۇرىيەت ئەمگىكى ئەخلاق جەھەتتە كەڭ كۆلەملىك پەسكەش ھەرىكەتنى شەكىللەندۈرۈش ئاسان بولسىمۇ ، ئەمما قانداق پەرقلەندۈرۈشنى قارار قىلىش ، ئاندىن مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ياسالغان تاۋارلارنى ئىمپورت قىلىشنى ئۈنۈملۈك چەكلەشتە يەنىلا پاكىت ۋە قانۇنىي مەسىلىلەر بار ، بۇ ئىنتايىن مۇرەككەپ.بۇ مەسىلىلەر سودا ئاقىۋىتىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىپلا قالماستىن ، يەنە سودىنى تەڭشەش ساھەسىدە كەم ئۇچرايدىغان ئەخلاق ۋە ئىناۋەت تەسىرىنى ئېلىپ كەلدى.شۇنداق دېيىشكە بولىدۇكى ، سودا نىزامى ساھەسىدە ، ئادىل تەرتىپ ۋە ئادىل تەرتىپنىڭ 307-ماددىسىدىنمۇ چوڭ ياكى چوڭ ئېھتىياجى يوق.
شىنجاڭدىكى كرىزىس 307-ماددىنىڭ كەمچىلىكى ۋە قانۇن قۇرۇلمىسىنى ئىسلاھ قىلىشنىڭ زۆرۈرلۈكىنى ئايدىڭلاشتۇردى.ھازىر ئامېرىكىنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەككە سېلىشنى چەكلەش بۇيرۇقىنى قايتىدىن تەسەۋۋۇر قىلىدىغان پەيت كەلدى.تۈزىتىلگەندىن كېيىنكى 307-ماددا تەمىنلەش زەنجىرى ۋە كىشىلىك ھوقۇق دەپسەندىچىلىكىگە مۇناسىۋەتلىك قانۇن ساھەسىدە ئۆزگىچە رول ئوينايدۇ ، ئۇ ئامېرىكا ۋە ئۇنىڭ ئىتتىپاقداشلىرى ۋە ئىتتىپاقداشلىرى ئوتتۇرىسىدا دۇنياۋى رەھبەرلىك ھوقۇقىنى يۈرگۈزۈش پۇرسىتى.
پاكىتلار شۇنى ئىسپاتلىدىكى ، مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ياسالغان تاۋارلارنى ئىمپورت قىلىشنى چەكلەش ئىدىيەسى ناھايىتى ئالقىشقا ئېرىشتى.كانادا بىلەن مېكسىكا ئامېرىكا-مېكسىكا-كانادا كېلىشىمى ئارقىلىق مۇشۇنىڭغا ئوخشاش چەكلىمىلەرنى چىقىرىشقا قوشۇلدى.سېلىشتۇرۇش لايىھىسى يېقىندا ئاۋىستىرالىيەدە ئوتتۇرىغا قويۇلدى.مەجبۇرىي ئەمگەكتىن ياسالغان تاۋارلارنىڭ دۇنيا سودىسىدا ئورنى يوقلىقىغا قوشۇلۇش بىر قەدەر ئاسان.قىيىن مەسىلە بۇ خىل قانۇننى قانداق ئۈنۈملۈك يولغا قويۇش.
307-بۆلەكنىڭ مەشغۇلات تىلى (19 USC §1307 غا كىرگۈزۈلگەن) كىشىنى ھەيران قالدۇرىدىغان ئىخچام 54 سۆز:
جىنايى جازاغا ئاساسەن ، جازا مۇددىتى توشقان ياكى / ياكى مەجبۇرىيەت ئەمگىكى ياكى توختاملىق ئەمگەك كۈچى ئارقىلىق چەتئەللەردە پۈتۈنلەي ياكى قىسمەن قېزىۋېلىنغان ، ئىشلەپچىقىرىلغان ياكى ئىشلەپچىقىرىلغان بارلىق تاۋار ، تاۋار ، بۇيۇم ۋە تاۋارلارنىڭ ھېچقانداق پورتقا كىرىش ھوقۇقى بولمايدۇ ۋە مەنئى قىلىنىدۇ. ئامېرىكىغا ئىمپورت قىلىشتىن ، [.]
چەكلەش مۇتلەق ، مۇتلەق.ئۇ قوشۇمچە ئىجرا قىلىش تەدبىرلىرىنى ، شۇنداقلا مەلۇم پاكىتقا ماس كېلىدىغان باشقا بەلگىلىمىلەرنى تەلەپ قىلمايدۇ.تېخنىكا جەھەتتىن قارىغاندا ، كەڭلىك ۋە ئۇزۇنلۇق ئېنىق ئەمەس.ئىمپورت چەكلىمىسىنىڭ يولغا قويۇلۇشىنى قوزغايدىغان بىردىنبىر شەرت ، تاۋار ئىشلەپچىقىرىشتا مەجبۇرىي ئەمگەك ئىشلىتىش.ئەگەر مال پۈتۈنلەي ياكى قىسمەن مەجبۇرىي ئەمگەك ئارقىلىق ياسالغان بولسا ، بۇ ماللارنى قانۇنلۇق ھالدا ئامېرىكىغا ئىمپورت قىلىشقا بولمايدۇ.ئەگەر چەكلەش بۇيرۇقىغا خىلاپلىق قىلىش بايقالسا ، ھەق تەلەپ ياكى جىنايى جازانىڭ ئاساسى بولىدۇ.
شۇڭلاشقا ، شىنجاڭ ئارقا كۆرۈنۈشىدە ، 307-بۆلەك كىشىنى مەپتۇن قىلارلىق ۋە ئاددىي تەكلىپنى ئوتتۇرىغا قويدى.ئەگەر شىنجاڭدىكى ئەھۋال مەجبۇرىي ئەمگەككە باراۋەر بولۇپ ، ئۇنىڭ ھەممىسىنى ياكى بىر قىسمىنى مۇشۇ خىل ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقارغان بولسا ، ئۇنداقتا بۇ ماللارنى ئامېرىكىغا ئىمپورت قىلىش قانۇنسىز.بىر قانچە يىل ئىلگىرى ، شىنجاڭدىكى پاكىتلار تولۇق خاتىرىلىنىشتىن ئىلگىرى ، شىنجاڭغا ئورۇنلاشتۇرۇلغان ئىجتىمائىي پروگراممىلارنىڭ ئەمەلىيەتتە مەجبۇرىي ئەمگەكنى تەشكىل قىلغان-قىلمىغانلىقىدىن گۇمانلىنىش مۇمكىن.قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ دەقىقىلەر ئۆتۈپ كەتتى.شىنجاڭدا مەجبۇرىي ئەمگەك يوقلىقىنى تەشەببۇس قىلىدىغان بىردىنبىر پارتىيە جۇڭگو كومپارتىيىسى.
شۇنى تونۇپ يېتىشىمىز كېرەككى ، مەجبۇرىي ئەمگەك ئىمپورت قىلىشنى چەكلەش «چەكلەش» نى بەلگىلىمىنىڭ ئۆزى بەلگىلىگەن بولۇپ ، ئامېرىكا تاموژنا ۋە چېگرا قوغداش (CBP) قوللانغان كونكرېت ئىجرا ھەرىكەتلىرى كەلتۈرۈپ چىقارمىغان.CBP نىڭ يېقىندا شىنجاڭدىكى پاختا ۋە شوخلا ۋە شىنجاڭ ئىشلەپچىقىرىش ۋە قۇرۇلۇش ئەترىتى ئىشلەپچىقارغان پاختا ئۈچۈن قاپلانغان قويۇپ بېرىش بۇيرۇقى (WRO) توغرىسىدىكى دوكلاتلارنىڭ ھەممىسىدە دېگۈدەك بۇ ئىنچىكەلىك ئاساسەن يوقالدى.بۇ WRO لار گەرچە بۇنداق قىلمىسىمۇ ، بۇ خىل مەھسۇلاتلارنى ئىمپورت قىلىشنى «چەكلەش» ھەرىكىتى دەپ ئاساسەن دېگۈدەك تەسۋىرلەنگەن.CBP ئۆزى «WRO چەكلەش ئەمەس» دەپ چۈشەندۈردى.
مۇشۇنىڭغا ئوخشاش ھادىسە ئۇيغۇر مەجبۇرىي ئەمگەكنىڭ ئالدىنى ئېلىش قانۇنى (UFLPA) نى دوكلات قىلغاندا ۋە تەھرىرلىگەندە پەيدا بولغان.116-قۇرۇلتايدا ئوتتۇرىغا قويۇلغان ۋە ھازىر بۇ نۆۋەتلىك قۇرۇلتايدا قايتا ئوتتۇرىغا قويۇلغان قانۇنلار شىنجاڭ ياكى ئۇيغۇردىن كەلگەن بارلىق تاۋارلارنىڭ تالاش-تارتىشتىكى ئىجتىمائىي پروگراممىلارنىڭ بىرىدە ئىشلەپچىقىرىلغانلىقىدەك رەددىيەنى ئوتتۇرىغا قويىدۇ.مەيلى قەيەردە بولۇشىدىن قەتئىينەزەر ، ئۇلار مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن يارىتىلغان..UFLPA نىڭ ئالاھىدىلىكى توغرا ئەمەس.ئۇ شىنجاڭنىڭ تاۋارلىرىغا «چەكلەش» قويىدۇ ، ئەمما ئەمەلىيەتتە ئۇنداق ئەمەس.ئىمپورت قىلغۇچىلاردىن «پاكىتنى ئىسپاتلاش» ۋە «دەلىل-ئىسپات يۈكىنى رېئاللىق بىلەن يالغانغا توغرىلاش» تەلەپ قىلىنىدۇ.شىنجاڭدىن ئىمپورت قىلىنغان نەرسە مەجبۇرىي ئەمگەك ئەمەس.»بولمايدۇ.
بۇ ئۇششاق مەسىلىلەر ئەمەس.WRO نى چەكلەش ياكى UFLPA نى دەلىللەش يۈكىنى ئىمپورت شىركەتلىرىگە ئۆتكۈزۈپ بېرىشنىڭ ئېھتىياجى دەپ تەسۋىرلەش قانۇننىڭ نېمە قىلالايدىغانلىقىنى خاتا چۈشىنىپلا قالماي ، يەنە قىلىشقا بولمايدىغان ئىشنىمۇ خاتا چۈشىنىدۇ.ئەڭ مۇھىمى ، كىشىلەر ئۇنى خاتا چۈشىنىشى كېرەك.ئۈنۈملۈك.ئىمپورت قىلىنغان مەجبۇرىي ئەمگەكنى چەكلەش زور قانۇن ئىجرا قىلىش خىرىسى پەيدا قىلىدۇ ، بولۇپمۇ شىنجاڭدا ، كۆپىنچە مەجبۇرىيەت ئەمگىكى تەمىنلەش زەنجىرىدە چوڭقۇر يۈز بېرىدۇ.CBP نىڭ كەڭ كۆلەمدە WRO نى ئىشلىتىشى بۇ خىرىسلارنى يېڭىپ كېتەلمەيدۇ ، ئەمما ئۇلارنى تېخىمۇ ئېغىرلاشتۇرۇۋېتىدۇ.UFLPA بەزى مۇھىم ئىشلارنى ۋۇجۇدقا چىقىرىشى مۇمكىن ، ئەمما ئۇ قانۇن ئىجراچىلىرىنىڭ يادرولۇق خىرىسلىرىنى بىر تەرەپ قىلىشقا پايدىسى يوق.
چەكلەش بولمىسا ، WRO دېگەن نېمە؟بۇ پەرەز.تېخىمۇ ئېنىق قىلىپ ئېيتقاندا ، بۇ ئىچكى تاموژنا بۇيرۇقى بولۇپ ، CBP مەلۇم تۈر ياكى تۈرنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەك كۈچى ئارقىلىق ئىشلەپچىقىرىلىپ ئامېرىكىغا ئىمپورت قىلىنغانلىقىدىن گۇمانلىنىشقا مۇۋاپىق ئاساسلارنى تېپىپ چىقىپ ، پورت نازارەتچىسىگە بۇ خىل ماللارنىڭ توشۇلۇشىنى توختىتىشنى بۇيرۇغان.CBP بۇ خىل ماللارنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەك ئىكەنلىكىنى پەرەز قىلدى.ئەگەر ئىمپورت قىلغۇچى مالنى WRO ئاستىدا تۇتۇپ قالسا ، ئىمپورت قىلغۇچى مالنىڭ WRO دا كۆرسىتىلگەن تاۋار تۈرى ياكى تۈرى يوقلىقىنى (باشقىچە قىلىپ ئېيتقاندا ، CBP خاتا توشۇشنىڭ ئالدىنى ئالىدۇ) ياكى مالنىڭ بەلگىلەنگەن تۈرنى ئۆز ئىچىگە ئالىدىغانلىقىنى ئىسپاتلىيالايدۇ. تاۋار تۈرى ، بۇ ماللار مەجبۇرىي ئەمگەك ئارقىلىق ئىشلەپچىقىرىلمايدۇ (باشقىچە ئېيتقاندا ، CBP نىڭ پەرەز خاتا).
WRO مېخانىزمى ئاخىرقى مەھسۇلات ئىشلەپچىقارغۇچىلارنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن شۇغۇللىنىش توغرىسىدىكى ئەيىبلەشلىرىنى بىر تەرەپ قىلىشقا خېلى ماس كېلىدۇ ، ئەمما ئۇ تەمىنلەش زەنجىرىدە چوڭقۇرراق يۈز بەرگەن مەجبۇرىي ئەمگەكنى نىشانلاشقا ئىشلىتىلگەندە ، ئۇزۇن ئۆتمەي WRO مېخانىزمى قۇرۇلدى.مەسىلەن ، ئەگەر CBP شىركىتى X شىركىتىنىڭ تۈرمىدىكى ئەمگەك كۈچىدىن پايدىلىنىپ جۇڭگودىكى كىچىك زاپچاسلارنى قۇراشتۇرۇۋاتقانلىقىدىن گۇمانلانسا ، ئۇ بۇيرۇق چۈشۈرۈپ ، X شىركىتى ئىشلەپچىقارغان ھەر بىر تۈركۈم كىچىك زاپچاسلارنى ئىشەنچلىك ھالدا توختىتالايدۇ. تاموژنا مەلۇم قىلىش جەدۋىلى ئىمپورت قىلىنغان تاۋارلارنى (كىچىك زاپچاسلارنى) كۆرسىتىدۇ. ۋە ئىشلەپچىقارغۇچى (X شىركىتى).قانداقلا بولمىسۇن ، CBP WRO نى قانۇنلۇق ھالدا بېلىقچىلىق ئېكىسپېدىتسىيەسى قىلىپ ئىشلىتەلمەيدۇ ، يەنى تاۋارلارنى تۇتۇپ تۇرۇپ ، ئۇلارنىڭ WRO دا كۆرسىتىلگەن تاۋارلارنىڭ تۈرى ياكى تۈرىنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ.تاموژنا ۋە چېگرا قوغداش ئىدارىسى تەمىنلەش زەنجىرىدىكى مەھسۇلاتلارنى نىشان قىلغاندا (شىنجاڭدىكى پاختا دېگەندەك) ، قايسى تاۋارلارنىڭ بەلگىلەنگەن تۈر ياكى تۈرلەرنىڭ بارلىقىنى بىلىش ئاسان ئەمەس ، شۇڭا WRO دائىرىسىدە ئەمەس.
بۇ بىرىنچى دەرىجىلىك تەمىنلەشنىڭ سىرتىدىكى ھەرقانداق جايدا يۈز بېرىدىغان ، يەنى مەجبۇرىيەت ئەمگىكىنى ئاخىرقى مەھسۇلاتنى ئاخىرقى ئىشلەپچىقارغۇچىدىن باشقا ھەرقانداق ئادەم ئىشلىتىدۇ.بۇ كىشىنى ئەپسۇسلاندۇرىدۇ ، چۈنكى ئامېرىكىغا باغلانغان تەمىنلەش زەنجىرىدىكى مەجبۇرىي ئەمگەك ئۇلانمىلىرىنىڭ كۆپىنچىسى بىرىنچى دەرىجىلىك تەمىنلەشتىن چوڭقۇر.بۇلار ئىمپورت قىلىنىشتىن ئىلگىرى ئەڭ تۆۋەن پىششىقلاپ ئىشلەنگەن ، ئەمما تاۋار سۈپىتىدە سېتىلىدىغان مەھسۇلاتلارنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ ، شۇڭا كاكائو ، قەھۋە ۋە قىزىلمۇچ قاتارلىق مەھسۇلاتلار يىغىۋېلىنغاندىن كېيىنلا شەخسىي سالاھىيىتىنى يوقىتىدۇ.ئۇ يەنە ئىمپورت قىلىنىشتىن ئىلگىرى كۆپ خىل ئىشلەپچىقىرىش باسقۇچىنى باشتىن كەچۈرگەن تاۋارلارنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ ، مەسىلەن پاختا ، خورما يېغى ۋە كوبالت قاتارلىق تاۋارلار.
خەلقئارا ئەمگەك ئىشلىرى ئىدارىسى (ILAB) ئامېرىكا ھۆكۈمىتىگە مەجبۇرىي ئەمگەك ۋە بالىلار ئەمگىكى بىلەن ئىشلەپچىقىرىلىدىغان مەھسۇلاتلارنىڭ تىزىملىكىنى ئېلان قىلدى.بۇ تىزىملىكنىڭ ئەڭ يېڭى نەشرىدە مەجبۇرىي ئەمگەك ئاستىدا ئىشلەپچىقىرىلغان تەخمىنەن 119 مەھسۇلات دۆلەت بىرىكمىسى ئېنىقلاندى.بۇ مەھسۇلاتلارنىڭ بەزىلىرى ئاخىرقى ئىشلەپچىقارغۇچى باسقۇچتا (ئېلېكترون ، كىيىم-كېچەك ياكى گىلەم قاتارلىق) مەجبۇرىي ئەمگەك ئارقىلىق ئىشلەپچىقىرىلىشى مۇمكىن ، ئەمما كۆپىنچىسى ۋاسىتىلىك ھالدا ئامېرىكىغا كىرىدۇ.
ئەگەر CBP WRO ئىشلىتىپ شىنجاڭنىڭ پاختىنىڭ شىنجاڭدىن پاختا بايقۇت قىلىشىنىڭ ئالدىنى ئالماقچى بولسا ، ئالدى بىلەن قايسى مەھسۇلاتلارنىڭ شىنجاڭ پاختىنى ئۆز ئىچىگە ئالغانلىقىنى بىلىشى كېرەك.ئۆلچەملىك ئىمپورت سانلىق مەلۇمات ئامبىرىدا CBP بۇ بوشلۇقنى تۈگىتىشكە ئىشلىتىدىغان نەرسە يوق دېيەرلىك.
يەرشارى توقۇمىچىلىق بىلەن تەمىنلەشنىڭ رېئاللىقىنى كۆزدە تۇتۇپ ، ئامېرىكا تاموژنا ۋە چېگرا مۇداپىئەسى پاختا تەركىبىدىكى جۇڭگونىڭ بارلىق تاۋارلىرىنىڭ شىنجاڭ پاختىدىن ياسالغانلىقىنى مۇۋاپىق پەرەز قىلالمايدۇ.جۇڭگو يەنە دۇنيادىكى ئەڭ چوڭ پاختا تالا ئىمپورت قىلغۇچى دۆلەت بولۇپ قالىدۇ.جۇڭگودا ئىشلەنگەن نۇرغۇن پاختا كىيىملەر ئامېرىكىدا ئىشلەپچىقىرىلغان پاختىدىن ئىشلىنىشى مۇمكىن.ئوخشاش سەۋەب بىلەن ، شىنجاڭدا ئىشلەپچىقىرىلغان پاختا يىپقا ئېلىنىپ ، ئاندىن رەخت توقۇپ ، ئاخىرىدا ئامېرىكا ، تۈركىيە ، گوندۇراس ياكى بېنگالدىن تەييار كىيىم شەكلىدە ئامېرىكىغا كىرىشى مۇمكىن.
بۇ يۇقىرىدا تىلغا ئېلىنغان 307-بۆلەكتىكى تۇنجى «كەمتۈكلۈك» نى ياخشى تەسۋىرلەپ بەردى.ئەگەر شىنجاڭدىن كەلگەن بارلىق پاختا مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقىرىش خەۋىپىگە دۇچ كەلسە ، ئۇنداقتا نەچچە ئون مىليارد دوللارلىق پاختا تەركىبىدىكى تەييار مەھسۇلاتلار ئامېرىكىغا قانۇنسىز ئىمپورت قىلىنىشى مۇمكىن.شىنجاڭدا ئىشلەپچىقىرىلغان پاختا يەر شارى پاختا تەمىناتىنىڭ% 15-% 20 نى ئىگىلەيدۇ.قانداقلا بولمىسۇن ، قايسى ئىشلەپچىقارغان مەھسۇلاتلارنىڭ قانۇن تەرىپىدىن باشقۇرۇلىدىغانلىقىنى ھېچكىم بىلمەيدۇ ، چۈنكى ئىمپورت قىلىنغان كىيىم-كېچەكتىكى پاختا تالاسىنىڭ كېلىش مەنبەسىنى ئېنىقلاش ئىمپورت تەلىپى ئەمەس.كۆپىنچە ئىمپورت قىلغۇچىلار تەمىنلەش زەنجىرىدىكى پاختا تالاسىنىڭ كېلىپ چىققان دۆلىتىنى بىلمەيدۇ ، ئامېرىكا تاموژنا ۋە چېگرا قوغداش (CBP) تېخىمۇ ئاز بىلىدۇ.ئاخىرقى ھېسابتا ، بۇ شىنجاڭ پاختىدىن ياسالغان تاۋارلارنىڭ بايقىلىشىنىڭ بىر خىل ھايانكەشلىك ئىكەنلىكىدىن دېرەك بېرىدۇ.
UFLPA دېگەن نېمە؟307-ماددىنىڭ شىنجاڭغا قارشى ئىجرا قىلىش خىرىسلىرىنى ھەل قىلىش ئۈچۈن ، UFLPAچۇ؟بۇ باشقا پەرەز.ماھىيەتتە ، بۇ قانۇندا بەلگىلەنگەن WRO غا ئوخشايدۇ.UFLPA شىنجاڭدا پۈتۈنلەي ياكى قىسمەن كېلىپ چىققان ھەر قانداق تاۋار ، شۇنداقلا ئۇيغۇر ئەمگەكچىلىرى ئىشلەپچىقارغان ھەر قانداق تاۋارنىڭ مەيلى قەيەردە بولۇشىدىن قەتئىينەزەر ، چوقۇم مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقىرىلىشى كېرەكلىكىنى پەرەز قىلىدۇ.WRO غا ئوخشاش ، ئەگەر ئىمپورت قىلغۇچى UFLPA كۈچكە ئىگە بولغاندىن كېيىن (يەنىلا چوڭ «ئەگەر») مەجبۇرىي ئەمگەك گۇمانى بىلەن بىر تۈركۈم ماللارنى تۇتۇپ قالسا ، ئىمپورت قىلغۇچى مالنىڭ دائىرىسىنىڭ سىرتىدا ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلىماقچى بولىدۇ (چۈنكى ئۇلار يوق ياكى يوق) origin).شىنجاڭ ياكى ئۇيغۇردا ئىشلەپچىقىرىلغان مەھسۇلاتلار) ، گەرچە بۇ مەھسۇلات شىنجاڭدا بارلىققا كەلگەن ياكى ئۇيغۇرلار ئىشلەپچىقارغان تەقدىردىمۇ ، مەجبۇرىي ئەمگەك قىلىنمايدۇ.كېڭەش پالاتا ئەزاسى ماركو رۇبىئو بۇ قۇرۇلتايدا قايتا تونۇشتۇرۇلغان UFLPA نۇسخىسىدا ، CBP نىڭ قائىدىلەرنى تېخىمۇ تەرەققىي قىلدۇرۇشقا ئوچۇق ھوقۇق بەرگەنلىكى ، ئاۋام ۋە كۆپلىگەن فېدېراتسىيە ئورگانلىرىنىڭ ئىستراتېگىيىسى ئارقىلىق كىرگۈزۈشنى يولغا قويۇش قاتارلىق نۇرغۇن قىزىقارلىق بەلگىلىمىلەر بار.قانداقلا بولمىسۇن ، تېگى-تەكتىدىن ئېيتقاندا ، بۇ قانۇن لايىھىسىنىڭ ئۈنۈملۈك ماددىلىرى يەنىلا شىنجاڭ ياكى ئۇيغۇر ئىشچىلىرى ئىشلەپچىقارغان تاۋارلار ھەققىدە قانۇنىي پەرەز.
قانداقلا بولمىسۇن ، UFLPA شىنجاڭ كرىزىسى ئېلىپ كەلگەن ھەر قانداق يادرولۇق يوشۇرۇن سودا ئىجرا قىلىش خىرىسىنى ھەل قىلالمايدۇ.بۇ قانۇن لايىھىسى ئامېرىكىنىڭ تاموژنا ۋە چېگرا قوغداشنى شىنجاڭ ياكى ئۇيغۇردا ئىشلەنگەن مەھسۇلاتلارنىڭ ئامېرىكا چېگراسىدىكى تەمىنلەش زەنجىرىگە كىرگەنلىكىنى تېخىمۇ ياخشى بەلگىلىيەلمەيدۇ.چوڭ ۋە ئېنىق بولمىغان تەمىنلەش زەنجىرى قانۇن ئىجرا قىلىش قارارىغا داۋاملىق توسقۇنلۇق قىلىدۇ.بۇ قانۇن لايىھىسى شىنجاڭدىن چەكلەنگەن ئىمپورتتىن كۆپ ئىمپورت قىلىشنى چەكلىمەيدۇ ، شۇنداقلا شىنجاڭدىن كەلگەن ياكى ئۇيغۇر ئىشلەپچىقارغان مەھسۇلاتلارنى ئىمپورت قىلغۇچىلارغا بولغان مەسئۇلىيىتىنى تۈپتىن ئۆزگەرتمەيدۇ.تۇتۇپ تۇرۇلمىسا ، ئۇ ئىسپات يۈكىنى «يۆتكىمەيدۇ» ، شۇنداقلا تۇتۇپ تۇرۇشنى كېڭەيتىشنىڭ يول خەرىتىسى بىلەن تەمىنلىمەيدۇ.ئۇيغۇر مەجبۇرىي ئەمگىكى بىلەن ئاشكارىلانمىغان نۇرغۇن سودا پائالىيەتلىرى داۋاملىشىدۇ.
قانداقلا بولمىسۇن ، UFLPA كەم دېگەندە بىر قىممەتلىك نىشانغا يېتىدۇ.جۇڭگو ئۆزىنىڭ شىنجاڭ ئۇيغۇرلىرىنىڭ ئىجتىمائىي پىلانىنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن باراۋەر ئىكەنلىكىنى قەتئىي رەت قىلدى.جۇڭگولۇقلارنىڭ نەزىرىدە بۇلار نامراتلىقنى تۈگىتىش ۋە تېرورلۇققا قارشى تۇرۇشنىڭ ھەل قىلىش چارىسى.UFLPA ئامېرىكىنىڭ سىستېمىلىق نازارەت قىلىش ۋە زۇلۇم پروگراممىلىرىغا قانداق قارايدىغانلىقىنى ئايدىڭلاشتۇرىدۇ ، بۇ 2017-يىلدىكى قانۇننىڭ چاۋشيەننىڭ ئەمگەك كۈچىگە ئوخشاش پەرەزلەرنى چىقارغانلىقىغا ئوخشاش.مەيلى بۇ سىياسىي قەتئىيلىك بولسۇن ياكى پەقەت ئامېرىكا نۇقتىسىدىن پاكىتنى ئېلان قىلىش بولسۇن ، بۇ پارلامېنت ۋە پرېزىدېنت ئوتتۇرىغا قويغان كۈچلۈك بايان بولۇپ ، دەرھال تاشلىۋېتىشكە بولمايدۇ.
2016-يىلدىكى قانۇنغا تۈزىتىش كىرگۈزۈلگەندىن بۇيان ، 307-ماددىدىكى ئۇزۇن مەزگىللىك يوچۇق يوقىتىلدى ، CBP 20 يىل توختىتىلغاندىن كېيىن بۇ قانۇننى يولغا قويۇشقا باشلىدى ، كۆپىنچە ھاللاردا 307-ماددىنىڭ ئىجرا قىلىنىشىغا قاتناشقان تەرەپلەرنىڭ تەجرىبىسى ئەڭ ياخشى ئەمەس. .ئىمپورت سودا جەمئىيىتى ئوچۇق-ئاشكارە قانۇن ئىجرا قىلىش تەرتىپى ۋە قانۇنسىز مەجبۇرىي ئەمگەك سودىسىغا بۇزغۇنچىلىق قىلىدىغان ھەرىكەتلەر بىلەن قاتتىق پاراكەندىچىلىك سالىدۇ.قانۇن ئىجرا قىلىشنى كۈچەيتىشنى خالايدىغان ئالاقىدار تەرەپلەر قانۇن ئىجراسىنىڭ كېچىكىشىدىن ئۈمىدسىزلىنىدۇ ، يولغا قويۇلغان ئومۇمىي ھەرىكەت سانى ئىنتايىن ئاز ، بەزىلىرىنىڭ دائىرىسى ھەيران قالارلىق دەرىجىدە تار.307-ماددىنىڭ كەمچىلىكىنى گەۋدىلەندۈرۈش ئۈچۈن ، شىنجاڭنىڭ ۋەزىيىتى پەقەت ئەڭ يېقىنقى تەرەققىيات ، گەرچە ئۇ كىشىنى ئەڭ ھەيران قالدۇرىدىغان ئىش بولسىمۇ.
ھازىرغا قەدەر ، بۇ يېتەرسىزلىكلەرنى ھەل قىلىش تىرىشچانلىقى كىچىك كۆلەمدىكى نېپىز ۋە توقۇلما بۇيۇملارغا مەركەزلەشتى: مەسىلەن ، 307-ماددىنىڭ يولغا قويۇش پىلانىنى تۈزۈش ئۈچۈن ئورگانلار ئارا خىزمەت گۇرۇپپىسى قۇرۇلدى ، ئامېرىكا ھۆكۈمەت جاۋابكارلىق ئىشخانىسىنىڭ دوكلاتىدا CBP تەمىنلەشنى تەۋسىيە قىلدى. تېخىمۇ كۆپ بايلىق ۋە ياخشىلانغان ئەمگەك پىلانى ، شۇنداقلا خۇسۇسىي ئىگىلىك مەسلىھەتچىلەر كومىتېتىنىڭ CBP غا بەرگەن تەۋسىيەلىرى ، مەجبۇرىي ئەمگەك ئەيىبلەشلىرىنى چەكلەش ۋە تاموژنا بەلگىلىمىلىرىگە پايدىلىق ئۆزگەرتىشلەرنى ئېلىپ بېرىش.ئەگەر ئېلان قىلىنسا ، 117-قۇرۇلتايدا يېقىندا قايتا ئوتتۇرىغا قويۇلغان UFLPA نۇسخىسى ھازىرغىچە 307-ماددىغا ئەڭ ماھىيەتلىك ئۆزگەرتىش بولىدۇ.قانداقلا بولمىسۇن ، 307-ماددىغا مۇناسىۋەتلىك بارلىق مۇۋاپىق ئەندىشىلەرگە قارىماي ، بەلگىلىمىنىڭ ئۆزىدىن ئانچە ئەندىشە يوق.گەرچە بىر قانۇن مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ياسالغان بارلىق ياكى بارلىق ماللارنى ئىمپورت قىلىشنى چەكلىگەن بولسىمۇ ، ئەمما قانۇننىڭ ئۆزى كۈچلۈك ، ئەمما قانۇننىڭ ئۆزى يەنىلا جىددىي تۈزىتىشكە موھتاج.
307-ماددا ئىمپورتنى چەكلەش بۇيرۇقى بولغاچقا ، بۇ قانۇننى يولغا قويغان تاموژنا بەلگىلىمىلىرى مەلۇم دەرىجىدە كۈلكىلىك ھالدا باشقا ئىمپورت قىلىنغان ساختا ماركا ۋە شەھۋانىي كىنولار (يەنى سىز كۆرگەن تاۋارنىڭ تۈرى) دىكى ئىمپورتنى چەكلەش ئارىسىدا بولۇپ ، ئالىي سوتنىڭ سوتچىسى پوتتېر ستېۋارت ( Potter Stewart).قانداقلا بولمىسۇن ، كۆرۈنۈش ۋە ئەدلىيە جەھەتتىن ئېيتقاندا ، مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ياسالغان تاۋار بىلەن مەجبۇرىي ئەمگەكسىز ياسالغان تاۋارنىڭ پەرقى يوق.ھەتتا بەلگىلىمىنىڭ ئورۇنلاشتۇرۇلۇشى 307-بۆلەك ئەندىزىسىنىڭ خاتا ئىكەنلىكىدىن دېرەك بېرىدۇ.
ئەگەر تەمىنلەش زەنجىرىنىڭ چوڭ ۋە ئوچۇق بولغانلىقى ئۈچۈن يەر شارى تەمىنلەش زەنجىرى بىلەن مەجبۇرىي ئەمگەك ئوتتۇرىسىدىكى باغلىنىشنىڭ داۋاملىشىۋاتقانلىقى راس بولسا ، ئۇنداقتا تەمىنلەش زەنجىرىنىڭ كۆرۈنۈشچانلىقى ۋە ئېنىقلىقىنى تەلەپ قىلىدىغان قانۇنلار مەجبۇرىي ئەمگەكنى يوقىتىشتا ئىنتايىن پايدىلىق.بەختكە يارىشا ، ئىمپورت نىزامىنىڭ نۇرغۇن مىساللىرى باشقا ئەھۋاللاردا قانداق قىلىپ زور مۇۋەپپەقىيەتلەرنى قولغا كەلتۈرگەنلىكىنى چۈشەندۈرۈپ بېرىدۇ.
تېگى-تەكتىدىن ئېيتقاندا ، ئىمپورتنى نازارەت قىلىش پەقەت ئۇچۇر.ئىمپورت قىلغۇچىلار قانۇن تەرىپىدىن بۇ ئۇچۇرلارنى توپلاپ تاموژنا خادىملىرىغا ، شۇنداقلا تاموژنا خادىملىرىنىڭ يالغۇز ياكى باشقا ئورگانلارنىڭ سۇبيېكت مۇتەخەسسىسلىرى بىلەن ھەمكارلىشىپ بۇ خىل ئۇچۇرلارنىڭ توغرىلىقىنى باھالاپ ، توغرا ئاقىۋەتكە كاپالەتلىك قىلىشىنى تەلەپ قىلىدۇ. .
ئىمپورت نىزامى ھەمىشە مەلۇم خىل خېيىم-خەتەرگە ئىگە بەزى ئىمپورت مەھسۇلاتلىرىنىڭ چەكلىمىسىنى بېكىتىشتىن كېلىپ چىققان ، شۇنداقلا بۇ خىل خەتەرنى ئازايتىش ئۈچۈن بۇ خىل تاۋارلارنىڭ ئىمپورت قىلىنىشىغا شارائىت ھازىرلىغان.مەسىلەن ، ئىمپورت قىلىنغان يېمەكلىكلەر ئىستېمالچىلارنىڭ سالامەتلىكىگە يوشۇرۇن خەتەر ئېلىپ كېلىدۇ.شۇڭلاشقا ، ئامېرىكا يېمەكلىك ۋە دورا نازارەت قىلىپ باشقۇرۇش ئىدارىسى باشقۇرىدىغان ۋە ئامېرىكا تاموژنا ۋە چېگرانى قوغداش چېگراسىدا ئىجرا قىلىدىغان يېمەكلىك ، دورا ، گىرىم بۇيۇملىرى قانۇنى ۋە يېمەكلىك بىخەتەرلىكىنى زامانىۋىلاشتۇرۇش قانۇنى قاتارلىق بەلگىلىمە يېپىق يېمەكلىكلەرنى ئىمپورت قىلىشقا بەلگىلىك شەرتلەرنى قويدى. .بۇ قانۇنلار خەتەرگە ئاساسەن ئوخشىمىغان مەھسۇلاتلارنىڭ ئوخشىمىغان قائىدىلىرىنى بەلگىلەيدۇ.
ئىمپورت قىلغۇچىلار ئۇلارغا بەزى يېمەكلىكلەرنى ئىمپورت قىلىشنى ، مەھسۇلاتلارغا ئالاھىدە ئۆلچەم بىلەن بەلگە قويۇشنى ياكى چەتئەل يېمەكلىك ئىشلەپچىقىرىش ئەسلىھەلىرىنىڭ ئامېرىكىنىڭ بىخەتەرلىك ئۆلچىمىگە ماس كېلىدىغانلىقىنى ئىسپاتلايدىغان ھۆججەتلەرنى يىغىش ۋە ساقلاشنى خالايدىغانلىقىنى ئالدىن ئۇقتۇرۇشى كېرەك.مۇشۇنىڭغا ئوخشاش ئۇسۇل قوللىنىلىپ ، تەر ماركىسى (فېدېراتسىيە سودا كومىتېتى باشقۇرىدىغان توقۇمىچىلىق ۋە يۇڭ قانۇنىدىكى تالالىق مەزمۇن بەلگىلەش قائىدىسى) دىن خەتەرلىك تاشلاندۇقلار (مۇھىت ئاسراش ئىدارىسى باشقۇرىدىغان قائىدە-تۈزۈم) لەرنىڭ ھەممىسىنىڭ تەلەپكە ماس كېلىشىگە كاپالەتلىك قىلىنىدۇ.
307-ماددىدا 54 ھەرپ يالىڭاچلىقى چەكلەنگەنلىكتىن ، مەجبۇرىي ئەمگەككە سېلىشنىڭ مەجبۇرىي ئىمپورت شارائىتىدا قانۇندا بەلگىلەنگەن تەلەپ يوق.ھۆكۈمەت مەلۇم مەجبۇرىي ئەمگەك خەۋىپى بار تاۋارلار ھەققىدە ئاساسىي ئۇچۇرلارنى توپلىمايدۇ ، ھەتتا ئىمپورت قىلغۇچىدىن «بۇ پاراخوتنىڭ پۈتۈنلەي ياكى قىسمەن مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئېلىپ بېرىلمىغانلىقى» نى ئېنىق ئوتتۇرىغا قويۇشىنى تەلەپ قىلمايدۇ.تولدۇرىدىغان جەدۋەل يوق ، تەكشۈرۈش رامكىسى يوق ، ئاشكارىلاش ئۇچۇرى يوق.
307-ماددىسىنى ئىمپورتنى كونترول قىلىش شەكلى قىلىپ بېكىتمىسە ئالاھىدە ئاقىۋەت كېلىپ چىقىدۇ.CBP نىڭ قانۇننى ئىجرا قىلىش بېسىمىنىڭ كۈچىيىشىگە ئەگىشىپ ، ئامېرىكا تاموژنىسى ئۇزۇندىن بۇيان ئامېرىكا ھۆكۈمىتىنىڭ مۇھىم سانلىق مەلۇمات ماتورىنىڭ بىرى بولۇپ كەلدى.ئۇ پەقەت ناتونۇش كىشىلەرنىڭ ئاق كۆڭۈللۈكىگە تايىنىپ ، ئۇ قارار چىقىرىشتىكى ماھىيەتلىك قارارلارغا مۇناسىۋەتلىك ئۇچۇرلارغا ئېرىشەلەيدۇ.بۇ ئالدى بىلەن ئورگاننىڭ قانۇن ئىجراچىلىرىنى قەيەرگە مەركەزلەشتۈرۈشنى قارار قىلىپلا قالماستىن ، ئاندىن ئەمەلىي ئىمپورتقا قارشى قانۇن ئىجرا قىلىش ھەرىكەتلىرىنى يولغا قويۇشنى قارار قىلىدۇ.
مەجبۇرىيەت ئەمگىكى ۋە مۇناسىۋەتلىك دەلىل-ئىسپاتلارنى ئوچۇق-ئاشكارە ، خاتىرىلەش تەرتىپىدە قارايدىغان مېخانىزم بولمىغان ئەھۋال ئاستىدا ، CBP ئاممىۋى تەشكىلاتلار (ئاممىۋى تەشكىلاتلار) بىلەن ھەمكارلىق ئورنىتىپ ، مەجبۇرىي ئەمگەككە ئائىت ئۇچۇرلارنى توپلىدى ، CBP ئەمەلدارلىرىمۇ بار. تايلاند ۋە باشقا دۆلەتلەرگە ساياھەت قىلىڭ.مەسىلىنى بىۋاسىتە چۈشىنىڭ.ھازىرقى پارلامېنت ئەزالىرى ئامېرىكا تاموژنا ۋە چېگرا مۇداپىئەسىگە خەت يېزىشقا باشلىدى ، ئۇلار ئوقۇغان مەجبۇرىي ئەمگەككە ئائىت قىزىقارلىق ماقالىلەرگە بەلگە قويۇپ ، ئىجرا قىلىشنى تەلەپ قىلدى.ئەمما بۇ ئاممىۋى تەشكىلاتلار ، ژۇرنالىستلار ۋە پارلامېنت ئەزالىرىنىڭ خىزمىتى ئۈچۈن ، CBP نىڭ 307-ماددىسىنى يولغا قويۇش ئۈچۈن كېرەكلىك ئۇچۇرلارنى قانداق توپلايدىغانلىقى ئېنىق ئەمەس.
يېڭى ئىمپورت شەرتى سۈپىتىدە ، مەجبۇرىي ئەمگەك چەكلىمىسىنى ئىمپورتنى كونترول قىلىشنىڭ بىر تۈرى قىلىپ بېكىتىش مەجبۇرىي ئەمگەك مەسىلىسىگە مۇناسىۋەتلىك ئۇچۇر ئىشلەپچىقىرىش تەلىپىنى قويۇشى مۇمكىن.ئەھۋال يۈز بەرگەندە ، CBP مەجبۇرىي ئەمگەكنى تەكشۈرۈشكە پايدىلىق بولىدىغان نۇرغۇن ئۇچۇرلارنى بايقاشقا باشلىدى.ئاساسلىقى CBP بىلەن ساھە رەھبەرلىرىنىڭ سىجىل سېتىۋېلىش ھەمكارلىقى سەۋەبىدىن.CBP ئۇنىۋېرسال تەمىنلەش زەنجىرى دىئاگراممىسى ، تەمىنلەش ھالقىسىدىكى ھەر بىر باسقۇچتا ئەمگەك كۈچىنى سېتىۋېلىشنىڭ چۈشەندۈرۈشى ، كارخانا ئىجتىمائىي مەسئۇلىيەت سىياسىتى ۋە تەمىنلەش زەنجىرى ھەرىكەت مىزانىنىڭ ھەممىسىنى پايدىلىنىشقا بولىدىغانلىقىنى بايقىدى.يولغا قويۇش قارارىنى خەۋەر قىلىشقا ياردەم بېرىدۇ.
CBP ھەتتا ئىمپورت قىلغۇچىلارغا بۇ خىل ھۆججەتلەرنى تەلەپ قىلىدىغان سوئال قەغىزى ئەۋەتىشكە باشلىدى ، گەرچە ھازىر بۇ ھۆججەتلەرنى ئىگىلىۋېلىشنى شەرت قىلىدىغان قانۇن يوق.19 USC § 1509 (a) (1) (A) غا ئاساسەن ، CBP ئىمپورت قىلغۇچىلار ساقلاشنى تەلەپ قىلىدىغان بارلىق خاتىرىلەرنىڭ تىزىملىكىنى ساقلايدۇ ، بۇلار ئىمپورت شارائىتى قاتارىغا كىرمەيدۇ.CBP ھەمىشە تەلەپلەرنى ئوتتۇرىغا قويالايدۇ ، بەزى ئىمپورت قىلغۇچىلار پايدىلىق مەزمۇنلارنى چىقىرىشقا ئۇرۇنۇشى مۇمكىن ، ئەمما 307-ماددا ئىمپورت نىزامى شەكلىدە تۈزىتىلگەنگە قەدەر ، بۇ تەلەپلەرگە جاۋاب يەنىلا سەمىمىيلىك بىلەن بولىدۇ.ئورتاقلىشىشنى خالايدىغانلارمۇ قانۇندا تەلەپ قىلمايدىغان ئۇچۇرلار بولماسلىقى مۇمكىن.
ئېھتىياجلىق ئىمپورت ھۆججەتلىرىنىڭ تىزىملىكىنى كېڭەيتىش نۇقتىسىدىن تەمىنلەش زەنجىرى دىئاگراممىسى ۋە كارخانا ئىجتىمائىي مەسئۇلىيەت سىياسىتىنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ ياكى CBP غا شىنجاڭ پاختىسى ياكى مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ياسالغان باشقا تاۋارلارنى ئوۋلاش ئۈچۈن تېخىمۇ كۆپ تۇتۇپ تۇرۇش ھوقۇقى بېرىش نۇقتىسىدىن ئېيتقاندا ، ئاددىي بىر ھەل قىلىش چارىسىنى تاپقىلى بولىدۇ.قانداقلا بولمىسۇن ، بۇ خىل ھەل قىلىش چارىسى مەجبۇرىي ئەمگەك كۈچى سۈرۈشتۈرۈشنى تەشكىل قىلىدىغان پاكىت ۋە قانۇنىي مەسىلىلەرنى قانداق ھەل قىلىشنى قارار قىلىدىغان ئۈنۈملۈك مەجبۇرىي ئەمگەك كۈچى ئىمپورت قىلىشنى چەكلەش لايىھىسىنى لايىھىلەشتىكى تېخىمۇ نېگىزلىك رىقابەتكە سەل قارىشى مۇمكىن.
مەجبۇرىيەت ئەمگىكى دائىرىسىدىكى پاكىت ۋە قانۇنىي مەسىلىلەرنى ھەل قىلىش قىيىن ، خۇددى ئىمپورتنى نازارەت قىلىش ساھەسىدە يولۇققان ھەر قانداق مەسىلىگە ئوخشاش ، ئەمما چېتىلىدىغان مەنپەئەت تېخىمۇ يۇقىرى ، ئەخلاق ۋە نام-شۆھرەتنىڭ مەنىسى بىلەن بۇنىڭغا ئوخشاش ئورۇن يوق.
ئىمپورتنى نازارەت قىلىشنىڭ ھەر خىل شەكىللىرى پاكىت ۋە قانۇننىڭ مۇرەككەپ مەسىلىلىرىنى ئوتتۇرىغا قويدى.مەسىلەن ، ئىمپورت قىلىنغان تاۋارلار چەتئەل ھۆكۈمەتلىرىنىڭ نامۇۋاپىق تولۇقلىمىسىغا ئېرىشكەندە ، دۆلەت ئىچىدىكى سانائەتكە بولغان زىيان ۋە بۇ خىل تولۇقلىمانىڭ ئادىل قىممىتىگە ئېرىشكەندە ، ئامېرىكا تاموژنا ۋە چېگرا قوغداشنى قانداق پەرقلەندۈرىدۇ؟CBP لوس ئانژېلېس پورتى / ئۇزۇن دېڭىز ساھىلىدا توپ توشۇغۇچى قاچا ئاچقاندا ، ئادالەتسىز تولۇقلىما بېرىلگەن توپ توشۇش ئورنى ئادىل سودا قىلىنغان توپ بىلەن ئوخشاش.
بۇنىڭ جاۋابى شۇكى ، 20-ئەسىرنىڭ 70-يىللىرىنىڭ ئاخىرىدا يولغا قويۇلغان تولۇقلىما ياردەمگە قارشى باج قانۇنى (كېيىنكى نەچچە ئون يىلدا خەلقئارا جەمئىيەت باج قانۇنىنى باشقۇرىدىغان خەلقئارا ئۆلچەملەرنىڭ قېلىپى سۈپىتىدە قوبۇل قىلىندى) بىلىملىك ​​ئورگانلارنىڭ دەلىل-ئىسپات ئاساس قىلىنغان دەۋا تەرتىپىنى قوللىنىشى ۋە قوللىنىشى تەلەپ قىلىنىدۇ. دەلىل-ئىسپات ئاساس قىلىنغان دەۋا تەرتىپى.يازما ھۆكۈمنى خاتىرىلەڭ ۋە ئادىل باشقۇرۇش ھوقۇقىنى قوبۇل قىلىڭ.ئوبزور.يازما قانۇنلار بىلەن بېكىتىلگەن مۇكەممەل مەمۇرىي قۇرۇلما بولمىسا ، بۇ پاكىت ۋە قانۇنىي مەسىلىلەر ھەتتا مۈجمەل ۋە سىياسىي ئىرادىنىڭ يىلتىزى ئاستىدا ھەل بولىدۇ.
مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقىرىلغان مەھسۇلاتنى ئادىل ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقىرىلغان مەھسۇلاتنى پەرقلەندۈرۈش ھېچ بولمىغاندا قارشى باج تاپشۇرۇشقا ئوخشاش قىيىن پاكىت ۋە قانۇنىي قارارلارنى تەلەپ قىلىدۇ.مەجبۇرىي ئەمگەك قەيەردە ، CBP قانداق بىلىدۇ؟پەقەت ئېغىر مەسىلە بار ئەمگەك كۈچى بىلەن ھەقىقىي مەجبۇرلانغان ئەمگەك كۈچى ئوتتۇرىسىدىكى سىزىق نەدە؟مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئامېرىكىغا باغلانغان تەمىنلەش زەنجىرى ئوتتۇرىسىدا باغلىنىش بار-يوقلۇقىغا ھۆكۈمەت قانداق ھۆكۈم قىلىدۇ؟تەھقىقلىگۈچىلەر ۋە تەدبىر بەلگىلىگۈچىلەر تار ئېنىقلانغان چارىلەرنى قاچان قوللىنىشى ياكى تېخىمۇ كەڭ ھەرىكەت قوللىنىشى كېرەكلىكىنى قانداق قارار قىلىدۇ؟ئەگەر CBP ياكى ئىمپورت قىلغۇچى مەجبۇرىي ئەمگەك مەسىلىسىنى ئېنىق ئىسپاتلىيالمىسا ، بۇنىڭ نەتىجىسى قانداق بولىدۇ؟
تىزىملىك ​​داۋاملاشماقتا.ئىجرا قىلىش تەدبىرلىرىنى قوللىنىشنىڭ ئىسپات ئۆلچىمى نېمە؟قايسى توشۇشنى تۇتۇپ قېلىش كېرەك؟قويۇپ بېرىش ئۈچۈن قايسى دەلىللەر يېتەرلىك بولۇشى كېرەك؟قانۇن ئىجرا قىلىش بوشاشتۇرۇش ياكى ئاخىرلاشتۇرۇشتىن ئىلگىرى قانچىلىك تۈزەش تەدبىرلىرى لازىم؟ھۆكۈمەت بۇنىڭغا ئوخشاش ئەھۋاللارغا باراۋەر مۇئامىلە قىلىشقا قانداق كاپالەتلىك قىلىدۇ؟
ھازىر ، بۇ سوئاللارنىڭ ھەر بىرىگە پەقەت CBP جاۋاب بېرىدۇ.خاتىرىنى ئاساس قىلغان جەرياندا ئۇلارنىڭ ھېچقايسىسىنى ھەل قىلغىلى بولمايدۇ.تەكشۈرۈش ئېلىپ بارغاندا ۋە ئىجرا قىلىش تەدبىرلىرىنى قوللانغاندا ، تەسىرگە ئۇچرىغان تەرەپلەرگە ئالدىن ئۇقتۇرۇش قىلىنمايدۇ ، قارشى پىكىر دەپ قارىلىدۇ ياكى ئاخبارات ئېلان قىلىشتىن باشقا ھەرىكەتنىڭ قانۇنلۇق سەۋەبلىرى ئېلان قىلىنمايدۇ.ھېچقانداق ئۇقتۇرۇش بېرىلمىدى ۋە ھېچقانداق باھا ئېلىنمىدى.بۇيرۇقنى ئىجرا قىلىش ، بۇيرۇقنى بىكار قىلىش ياكى جايىدا ساقلاش ئۈچۈن قانداق دەلىللەرنىڭ يېتەرلىك ئىكەنلىكىنى ھېچكىم بىلمەيدۇ.ئىجرا قارارىنىڭ ئۆزى بىۋاسىتە ئەدلىيە جەھەتتىن تەكشۈرۈلمەيدۇ.مەمۇرىي قاتلامدىمۇ ، ئۇزۇن ۋە ئېھتىياتچانلىق بىلەن ھەل قىلىنغاندىن كېيىن ، ھېچقانداق قانۇن سىستېمىسى ھاسىل قىلىنمايدۇ.سەۋەبى ئاددىي ، يەنى ھېچ نەرسە يېزىلمىغان.
مەن تەمىنلەش زەنجىرىدىكى زامانىۋى قۇللۇق تۈزۈمنى يوقىتىشقا بەل باغلىغان CBP نىڭ مەخسۇس مەمۇرلىرىنىڭ تېخىمۇ ياخشى قانۇنلارنىڭ لازىملىقىغا قوشۇلىدىغانلىقىغا ئىشىنىمەن.
زامانىۋى قۇللۇق ، مەجبۇرىيەت ئەمگىكى ۋە مۇناسىۋەتلىك كىشىلىك ھوقۇق مەسىلىلىرىنىڭ ھازىرقى قانۇن پانتېسىدا ، بەزى مودېللار باشقۇرۇش دائىرىسىدە كېڭەيدى.كالىفورنىيەدىكى «تەمىنلەش زەنجىرىنىڭ ئوچۇق-ئاشكارە قانۇنى» ۋە نۇرغۇن رايونلار تەرىپىدىن يولغا قويۇلغان «زامانىۋى قۇللۇق قانۇنى» قۇياش نۇرىنىڭ ئەڭ ياخشى دېزىنفېكسىيە دورىسى بولۇپ ، ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەمىنلەش زەنجىرىنىڭ «رىقابەت كۈچى» نى ئىلگىرى سۈرەلەيدۇ.«يەرشارى ماگنىتسكىي قانۇنى» ئامېرىكا تەرىپىدىن لايىھەلەنگەن بولۇپ ، كىشىلىك ھوقۇقنى دەپسەندە قىلغۇچىلارغا قارىتىلغان جازانىڭ قېلىپى سۈپىتىدە كەڭ ئېتىراپ قىلىنغان.ئۇنىڭ ئالدىنقى شەرتى ، ھەقىقىي ناچار ئارتىسلار بىلەن سودا قىلىشنى جازالاش ۋە چەكلەش ئارقىلىق ئەھمىيەتلىك كىشىلىك ھوقۇقنى ئەمەلگە ئاشۇرغىلى بولىدۇ.ئىلگىرىلەش.
مەجبۇرىي ئەمگەك ئىمپورتىنى چەكلەش تەمىنلەش زەنجىرىنى ئاشكارىلاش قانۇنى ۋە جازا قانۇنىنى تولۇقلايدۇ ، ئەمما ئوخشىمايدۇ.ئىمپورت قىلىشنى چەكلەشنىڭ ئالدىنقى شەرتى ، مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقىرىلغان تاۋارلارنىڭ خەلقئارا سودىدا ئورنى يوق.ئۇ بارلىق قانۇنىي ئاكتىيورلارنىڭ مەجبۇرىيەت ئەمگىكىگە ئوخشاش ئەخلاق نۇقتىسىدىن قارايدىغانلىقىنى ، ھەمدە مەجبۇرىي ئەمگەكنىڭ كۆپىيىشىنىڭ قانۇنسىز ئارتىسلارنىڭ مەۋجۇتلۇقىدىن ، تېخىمۇ مۇھىمى يەر شارى تەمىنلەش زەنجىرىنىڭ غايەت زور ۋە ئوچۇق-ئاشكارە ئىكەنلىكىنى تونۇپ يەتتى.ئۇ مۇرەككەپلىك ياكى ئېنىقسىزلىق ئالدامچىلىق ، ئادەم ئەتكەسچىلىكى ، قارا چاپلاش ۋە خورلاشقا سەل قارايدىغان ئىنسان ۋە ئىقتىسادىي پاجىئەلەرنىڭ سەۋەبى دېگەن قاراشنى رەت قىلىدۇ.
مۇۋاپىق تۈزۈلگەن مەجبۇرىي ئەمگەك ئىمپورتىنى چەكلەش تەكشۈرۈش ئاخباراتچىلىقى ۋە ئاممىۋى تەشكىلات پائالىيەتچىلىرى قىلالمايدىغان ئىشلارنىمۇ قىلالايدۇ: ھەر قايسى تەرەپلەرگە باراۋەر مۇئامىلە قىلىش.يەرشارى تەمىنلەش زەنجىرىگە قاتناشقان ئىستېمالچىلار ۋە چېگرا ھالقىغان سودىنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغان ئاكتىيورلار بۇلارنىڭكىدىن كۆپ ، پەقەت ئاخبارات نەشرىيات ئورگىنى ياكى ئاممىۋى تەشكىلاتلارنىڭ دوكلاتىدا ئىسمى كۆرۈلىدىغان ماركىلارلا ئەمەس.مەجبۇرىي ئەمگەك قىلىش ئىنسانلارنىڭ پاجىئەسى ، سودا مەسىلىسى ۋە ئىقتىسادىي رېئاللىق ، ئىمپورتنى كونترول قىلىش قانۇنىنىڭ ئۇنى بىر تەرەپ قىلىش ئىقتىدارى بار.بۇ قانۇن قانۇن ئارتىسلىرىنى قانۇنسىز قىلمىشلاردىن تۈرگە ئايرىشقا ياردەم بېرەلەيدۇ ، ھەمدە رەت قىلىشنى رەت قىلىشنىڭ ئاقىۋىتىنى بەلگىلەش ئارقىلىق ، كۆپچىلىكنىڭ ئوخشاش يۆنىلىشتە ئىشلىشىگە كاپالەتلىك قىلالايدۇ.
ئەڭ ئاخىرقى چارىسى بارلار بۇ قانۇن ئارقىلىق تەمىنلەش زەنجىرى كېسەللىكلىرىگە قارشى تۇرىدۇ (قانۇن ئامېرىكا ئاكسىيە سودا كومىتېتى توقۇنۇشتىكى مىنېرال ماددىلارغا مۇناسىۋەتلىك ئۇچۇرلارنى ئاشكارىلاشنى تەلەپ قىلىدۇ) ، كىشىلەر بۇنىڭدىن گۇمانلىنىدۇ.توقۇنۇشتىكى مىنېرال ماددىلارنى سىناق قىلىشنىڭ نۇرغۇن تەرەپلىرى بار ، ئەمما ئۇلار ئوخشاش ئەمەس: مەمۇرىي ئورگان ۋاقىت سىنىغان ئىمپورت كونترول قوراللىرى بىلەن ئەستايىدىللىق بىلەن ياسالغان.
ئۇنداقتا ، مەجبۇرىيەت ئەمگىكىنى پەرقلەندۈرۈش ۋە يوقىتىشقا ئىلھام بېرىدىغان قانۇن قايسى؟تەپسىلىي تەۋسىيەلەر بۇ ماقالىنىڭ دائىرىسىدىن ھالقىپ كەتتى ، ئەمما مەن ئۈچ مۇھىم ئىقتىدارغا دىققەت قىلىمەن.
بىرىنچىدىن ، پارلامېنت قانۇندا بەلگىلەنگەن ئورگان قۇرۇپ ، مەجبۇرىي ئەمگەك تەكشۈرۈشى ئېلىپ بېرىشى ، مەمۇرىي ئورگانلارنىڭ ئامېرىكىدىكى تەمىنلەش زەنجىرىدىكى مەجبۇرىيەت ئەمگىكى توغرىسىدىكى ئەيىبلەشلەرنى قوبۇل قىلىشى ۋە تەكشۈرۈشىگە ئېنىق ھوقۇق بېرىشى كېرەك.ئۇ قارار چىقىرىشتا قانۇندا بەلگىلەنگەن ۋاقىت جەدۋىلىنى تۇرغۇزۇشى كېرەك.ئالاقىدار تەرەپلەرنىڭ ئۇقتۇرۇش تارقىتىش پۇرسىتى ۋە ئاڭلاش ھوقۇقى بارلىقىنى بەلگىلىدىھەمدە شىركەتنىڭ شەخسىي ئۇچۇرلىرىنى قوغداش ياكى زۆرۈر تېپىلغاندا گۇمانلىق زىيانكەشلىككە ئۇچرىغۇچىلارنى قوغداش ئۈچۈن مەخپىي ئۇچۇرلارنى بىر تەرەپ قىلىش تەرتىپلىرىنى بەرپا قىلىڭ.بىخەتەرلىك.
قۇرۇلتاي يەنە بۇ خىل تەكشۈرۈشنىڭ مەمۇرىي قانۇن سوتچىلىرىنىڭ تەجرىبىسىنى تەلەپ قىلىدىغان ياكى تەلەپ قىلمايدىغانلىقى ، ياكى CBP دىن باشقا ئورگانلارنىڭ قارار چىقىرىش جەريانىدا سۇبيېكت تەجرىبىسى قوشۇشى كېرەكمۇ يوق (مەسىلەن ، ئامېرىكا خەلقئارا سودا كومىتېتى ياكى ILAB).تەكشۈرۈشنىڭ ئاخىرقى نەتىجىسى خاتىرىلەشنى ئاساس قىلغان قارار چىقىرىش ، ھەمدە بۇ قارارلارنى مۇۋاپىق تۆۋەنلىتىش مەمۇرىي ۋە ياكى ئەدلىيەلىك باھالاش ئېلىپ بېرىپ ، قەرەللىك تەكشۈرۈپ ، تۈزىتىش تەدبىرلىرىنىڭ داۋاملىق تەلەپ قىلىنىش-قىلىنماسلىقىنى ئويلىشىشى كېرەك.مەجبۇرىيەت ئەمگىكىنىڭ بار-يوقلۇقىنى قانۇندا كەم دېگەندە قانۇن تەلەپ قىلىشى كېرەك.مەجبۇرىي ئەمگەك بىلەن ئىشلەپچىقىرىلغان مەھسۇلاتلار ئامېرىكىنىڭ تەمىنلەش زەنجىرىگە كىرىشى مۇمكىن.شۇڭلاشقا ، ئىمپورت قىلىنغان تەييار مەھسۇلاتلار مۇمكىن بولغان چارە بولۇشى كېرەك.
ئىككىنچىدىن ، سانائەت ۋە دۆلەتلەر ئارىسىدا مەجبۇرىي ئەمگەكنى كەلتۈرۈپ چىقىرىدىغان ئەھۋاللار ئوخشىمىغاچقا ، پارلامېنت ئوخشىمىغان ئەھۋاللاردا مۇئەييەن قارار چىقىرىلغاندىن كېيىن قوللىنىدىغان بىر قاتار چارىلەرنى تۈزۈشنى ئويلىشىشى كېرەك.مەسىلەن ، بەزى ئەھۋاللاردا ، ئاخىرقى تەمىنلىگۈچى ياكى ئىشلەپچىقارغۇچىدىن ھالقىپ ئىز قوغلاشقا رۇخسەت قىلىش ئۈچۈن ، تەمىنلىگۈچىنى ئاشكارىلاش تەلىپىنى كۈچەيتىشنى تەلەپ قىلىش پايدىلىق بولۇشى مۇمكىن.باشقا ئەھۋاللاردا ، كىشىلەر چەتئەل بازىرىدىكى ئىجرا پائالىيىتىنى كۈچەيتىش ئاچقۇچلۇق ھالقا دەپ قارىغاندا ، دۆلەت بىلەن سۆزلىشىشنى رىغبەتلەندۈرۈش زۆرۈر بولۇشى مۇمكىن.ھازىرقى سودا قانۇنىغا ئاساسەن ، نۇرغۇن ئوڭشاش تەدبىرلىرى قوللىنىلىپ ، مەلۇم خىل ئىمپورت قىلىنغان تاۋارلارنى تۇتۇپ قېلىش ياكى چىقىرىۋېتىش ياكى ئىمپورت مىقدارىنى چەكلەش قاتارلىق ھەر خىل شەكىلدىكى مەسىلىلەرنى ھەل قىلىشقا بولىدۇ.307-بۆلەكنى يولغا قويۇش مەقسىتىدە ، بۇ داۋالاش ئۇسۇللىرىنىڭ كۆپىنچىسى قوللىنىلىشى مۇمكىن.
ھازىر بار بولغان تۈزەش تەدبىرلىرىنىڭ دائىرىسى 307-ماددىنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەكتىن قىلىنغان تاۋارلارنى ئىمپورت قىلىشقا چەك قويۇش (مۇتلەق ۋە مۇتلەق) نى پۈتۈنلەي ساقلاپ قېلىشى كېرەك ، شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا ، مەجبۇرىي ئەمگەك مەسىلىسى بولغان تەقدىردىمۇ ، داۋالاشقا ۋە داۋاملىق قاتنىشىشقا يول قويۇشى ۋە ئىلھام بېرىشى كېرەك. بايقالغان.مەسىلەن ، پارلامېنت مەجبۇرىي ئەمگەككە ئىشلىتىلىدىغان تاموژنا جەرىمانىسى ۋە ئاشكارىلاش سىستېمىسىنى ئۆزگەرتەلەيدۇ.بۇ قانۇننى ھازىرقى WRO مېخانىزمىدىن پەرقلەندۈرىدۇ ، بۇ كۆپىنچە ئەھۋاللاردا جازا تۈزۈمىگە ئوخشاش ھەرىكەت قىلىدۇ - پەقەت بېكىتىلگەن ئورۇنلار بىلەن بولغان سودا ئالاقىسىنى توختىتىشقا ئىلھام بېرىدۇ ، ھەمدە ھەر قانداق شەكىلدىكى تۈزەش تەدبىرلىرىنى توسىدۇ.
ئاخىرىدا ، بەلكىم ئەڭ مۇھىمى ، بۇ بەلگىلىمە قانۇنىي سودىنى ئوچۇق قىلىشقا ئەسلىدىنلا رىغبەتلەندۈرۈشنى ئۆز ئىچىگە ئېلىشى كېرەك.كارخانا ئىجتىمائىي مەسئۇلىيىتى ۋە ئىمكانىيەتلىك سىجىل سېتىۋېلىشتىكى باشلامچى ئورۇن بىلەن تەمىنلەش زەنجىرى ھەمكارلىقىغا تەييارلىق قىلىۋاتقان شىركەتلەر مەسئۇلىيەتچانلىق بىلەن مەھسۇلات مەنبەسىگە بولغان سودا ئىقتىدارىنى ساقلاپ قالالايدۇ.بېرىلگەن تەمىنلەش قانىلىنىڭ مەجبۇرىي ئەمگەكتىن خالىي ئىكەنلىكىنى ئىسپاتلاش ئىقتىدارىنى ئاشۇرۇش (ئىلغار ئىز قوغلاش تېخنىكىسىنى ئىشلىتىپ ئۈزلۈكسىز ئىمپورت قىلىش ئۈچۈن «يېشىل يول» نى قولغا كەلتۈرۈشنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ) كۈچلۈك رىغبەتلەندۈرۈش تەدبىرى بولۇپ ، ئۇ ھازىرقى قانۇندا مەۋجۇت ئەمەس.
ئەمەلىيەتتە ، تۈزىتىلگەندىن كېيىنكى بەلگىلىمە ھەتتا بۇ نىشانلارنىڭ بەزىلىرىگە يېتەلەيدۇ ، بۇ ھازىرقى ھالەتنى زور دەرىجىدە ياخشىلايدۇ.117-قۇرۇلتاي ۋە بارلىق سايلام رايونىدىكى ئالاقىدار تەرەپلەرنىڭ بۇ رىقابەتكە تاقابىل تۇرۇشىنى ئۈمىد قىلىمەن.