ଆମେରିକାର ଶେଷ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଉଇଗୁରୁ ଶ୍ରମ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗ କରିପାରିବ କି?

ଜିନଜିଆନ୍ ଉଇଗୁରୁ ସ୍ Autonomous ୟଂଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳରେ ମାନବିକ ଅଧିକାର ସଙ୍କଟ ବିଷୟରେ ସଦ୍ୟତମ ରିପୋର୍ଟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ବିଶ୍ୱ ବଜାରରେ ଆମେରିକା ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ପ୍ରମୁଖ ଗ୍ରାହକ ଅଟେ।ଏହା ପ୍ରାୟ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା କିଛି ସାମଗ୍ରୀ, ଯଦିଓ ଚାଇନାରେ ସେମାନଙ୍କର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ “ପୁନ education ଶିକ୍ଷା” କୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଉଇଗୁର୍ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ମୁସଲମାନ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଆଂଶିକ ଉତ୍ପାଦିତ ହେଉଛି ତାହା କହିବା କଷ୍ଟକର |
କ intention ଣସି ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରୁ ବିଚାର କଲେ, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ପାଇଁ ଯେକ “ଣସି“ ଚାହିଦା ”ଅଜାଣତରେ |ଆମେରିକୀୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଖୋଜୁ ନାହାଁନ୍ତି କିମ୍ବା ଏଥିରୁ ଗୁପ୍ତ ଭାବରେ ଆର୍ଥିକ ଲାଭ ପାଇବାକୁ ଆଶା କରୁନାହାଁନ୍ତି।ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବ୍ୟବହାର କରି ଉତ୍ପାଦିତ ସାମଗ୍ରୀ ପାଇଁ ଆମେରିକୀୟ ଗ୍ରାହକଙ୍କ କ defin ଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଚାହିଦା ନାହିଁ |ଜନ genocide ଷଦ କିମ୍ବା ମାନବିକତା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅପରାଧ ସହ ଜଡିତ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ବିପଦଗୁଡିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ମନେହୁଏ |ତଥାପି, ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏବଂ ବିଶ୍ଳେଷଣ ବିଶ୍ reliable ସ୍ତ ପ୍ରମାଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି ଯାହା ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମକୁ ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ଯୋଡିଥାଏ ଯାହା ଆମେରିକାର ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ବାନ୍ଧି ରଖିଥାଏ |
ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଅନିଚ୍ଛାକୃତ ଚାହିଦା ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଜିନଜିଆନ୍ ସଙ୍କଟର କାରଣ ନୁହେଁ, ତଥାପି ଆମେରିକାର ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମରୁ ଦୂରେଇ ରଖିବା ଏକ ବ legitimate ଧ ନୀତି ଲକ୍ଷ୍ୟ।ଏହା ମଧ୍ୟ ଏକ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସମସ୍ୟା ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହେଲା |90 ବର୍ଷ ପରଠାରୁ, 1930 ର ଶୁଳ୍କ ଅଧିନିୟମର ଧାରା 307 ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଆଂଶିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଆମଦାନୀ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଛି |ତଥାପି, ତଥ୍ୟ ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି ଯେ ଆଇନ ଜିନଜିଆଙ୍ଗ କିମ୍ବା ବିଶ୍ economy ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହ ଜଡିତ ଆମଦାନୀକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ହ୍ରାସ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
ଧାରା 307 ର ଦୁଇଟି ମୁଖ୍ୟ ତ୍ରୁଟି ଅଛି |ପ୍ରଥମତ because, କାରଣ ଆଧୁନିକ ବିଶ୍ୱ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ବୃହତ ଏବଂ ଅସ୍ପଷ୍ଟ, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଲିଙ୍କ ବିଦ୍ୟମାନ ଅଛି |ଦୃଶ୍ୟମାନତା ଏବଂ ସ୍ ity ଚ୍ଛତା ବ help ାଇବାରେ ଏହି ଆଇନ ବର୍ତ୍ତମାନ ପରିକଳ୍ପନା କରାଯାଇ ନାହିଁ, ଯଦିଓ ଏହା ଆଇନର ଏକ ବ feature ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଯାହା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ ଏକ ଅନନ୍ୟ ସୁବିଧା ରହିଛି |ଯଦିଓ ଧାରା 307 ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀର ଅନ୍ତିମ ଉତ୍ପାଦକଙ୍କ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ, ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଧାରରେ ଅତି ସାଧାରଣ ଶ୍ରମକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିବା କଷ୍ଟକର |ଯଦି ଧାରା 307 ର ସଂରଚନା ପରିବର୍ତ୍ତନ ନହୁଏ, ବିପଜ୍ଜନକ ଦ୍ରବ୍ୟ (ଯେପରିକି ଜିନଜିଆଙ୍ଗରୁ ସୂତା) ବିରୁଦ୍ଧରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ସଂଖ୍ୟା ଏବଂ ପ୍ରଶସ୍ତତା ପ୍ରକୃତରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହେବ ନାହିଁ |
ଦ୍ ly ିତୀୟତ ,, ଯଦିଓ ଏକ ବ୍ୟାପକ ଅବମାନନା କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ନ eth ତିକତା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ସହଜ, ତଥାପି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ନିର୍ମିତ ସାମଗ୍ରୀର ଆମଦାନୀକୁ କିପରି ଚିହ୍ନଟ କରାଯିବ ଏବଂ ତା’ପରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ନିଷେଧ କରାଯିବ ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାରେ ପ୍ରକୃତ ଏବଂ ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟା ରହିଛି, ଯାହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜଟିଳ |ଏହି ସମସ୍ୟାଗୁଡିକ କେବଳ ବ୍ୟବସାୟିକ ପରିଣାମ ଆଣିନାହିଁ, ବରଂ ନ ical ତିକ ଏବଂ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ପ୍ରଭାବ ମଧ୍ୟ ଆଣିଛି ଯାହା ବାଣିଜ୍ୟ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିରଳ ଅଟେ |ଏହା କୁହାଯାଇପାରେ ଯେ ବାଣିଜ୍ୟ ନିୟମାବଳୀ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଧାରା 307 ଅପେକ୍ଷା ନ୍ୟାୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପାଇଁ କ greater ଣସି ବଡ଼ କିମ୍ବା ଅଧିକ ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ |
ଜିନଜିଆଙ୍ଗରେ ହୋଇଥିବା ସଙ୍କଟ ଧାରା 307 ର ତ୍ରୁଟି ଏବଂ ଆଇନଗତ ସଂରଚନାରେ ସଂସ୍କାର ଆଣିବା ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛି।ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଉପରେ ଆମେରିକାର ଆମଦାନୀ ନିଷେଧକୁ ପୁନ im କଳ୍ପନା କରିବାର ସମୟ ଆସିଛି।ସଂଶୋଧିତ ଧାରା 307 ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ତଥା ମାନବିକ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ ସହ ଜଡିତ ଆଇନଗତ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ନିଆରା ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବ ଏବଂ ଏହା ଆମେରିକା ଏବଂ ଏହାର ସହଯୋଗୀ ତଥା ସହଯୋଗୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବିଶ୍ୱ ନେତୃତ୍ୱ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବାର ଏକ ସୁଯୋଗ ଅଟେ।
ତଥ୍ୟ ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି ଯେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ନିର୍ମିତ ସାମଗ୍ରୀର ଆମଦାନୀ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବା କଳ୍ପନା ବହୁତ ଲୋକପ୍ରିୟ |ଆମେରିକା-ମେକ୍ସିକୋ-କାନାଡା ଚୁକ୍ତି ମାଧ୍ୟମରେ କାନାଡା ଏବଂ ମେକ୍ସିକୋ ସମାନ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଜାରି କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଥିଲେ।ନିକଟରେ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆରେ ଏକ ତୁଳନାତ୍ମକ ବିଲ୍ ଆଗତ କରାଯାଇଥିଲା।ସହମତ ହେବା ସହଜ ଯେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମରୁ ନିର୍ମିତ ସାମଗ୍ରୀର ବିଶ୍ୱ ବାଣିଜ୍ୟରେ କ place ଣସି ସ୍ଥାନ ନାହିଁ।ଏହିପରି ଆଇନକୁ କିପରି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ କରାଯିବ ତାହା ଜାଣିବା ହେଉଛି ଆହ୍ .ାନ |
ଧାରା 307 ର ଅପରେଟିଂ ଭାଷା (19 USC §1307 ରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ) ଏକ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ 54 ଶବ୍ଦ:
ଅପରାଧିକ କଟକଣା ଅନୁଯାୟୀ, ସମସ୍ତ ଦ୍ରବ୍ୟ, ଦ୍ରବ୍ୟ, ପ୍ରବନ୍ଧ ଏବଂ ଦ୍ରବ୍ୟ ଯାହା ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଆଂଶିକ ଖଣି, ଉତ୍ପାଦିତ କିମ୍ବା ବିଦେଶୀ ଦେଶରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ କିମ୍ବା / ଏବଂ / କିମ୍ବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ କିମ୍ବା / ଏବଂ ଚୁକ୍ତିଭିତ୍ତିକ ଶ୍ରମ ମାଧ୍ୟମରେ କ port ଣସି ବନ୍ଦରରେ ପ୍ରବେଶ କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ ଏବଂ ନିଷେଧ | ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ଆମଦାନୀ କରିବା ଠାରୁ, [।]
ନିଷେଧ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ, ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ |ଏହା କ any ଣସି ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟାରୀ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ପଦକ୍ଷେପ କିମ୍ବା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ତଥ୍ୟ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଅନ୍ୟ କ regulations ଣସି ନିୟମାବଳୀ ଆବଶ୍ୟକ କରେ ନାହିଁ |ଟେକ୍ନିକାଲ୍, ଅକ୍ଷାଂଶ ଏବଂ ଦ୍ରାଘିମା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରାଯାଇ ନାହିଁ |ଆମଦାନୀ ନିଷେଧର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତାକୁ ଏକମାତ୍ର ସର୍ତ୍ତ ହେଉଛି ସାମଗ୍ରୀ ଉତ୍ପାଦନରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ବ୍ୟବହାର |ଯଦି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ସାମଗ୍ରୀ ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଆଂଶିକ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଏ, ତେବେ ସାମଗ୍ରୀ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଆମେରିକାରେ ଆମଦାନୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ |ଯଦି ନିଷେଧାଦେଶର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୁଏ, ତେବେ ଏହା ନାଗରିକ କିମ୍ବା ଅପରାଧିକ ଦଣ୍ଡର ଆଧାର ହେବ |
ତେଣୁ, ଜିନଜିଆନ୍ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ, ଧାରା 307 ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ଏବଂ ସରଳ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଇଥାଏ |ଯଦି ଜିନଜିଆଙ୍ଗର ପରିସ୍ଥିତି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ସମାନ, ଏବଂ ଏହାର ସମସ୍ତ କିମ୍ବା କିଛି ଅଂଶ ଏହିପରି ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ହୁଏ, ତେବେ ଏହି ସାମଗ୍ରୀକୁ ଆମେରିକାରେ ଆମଦାନୀ କରିବା ବେଆଇନ ଅଟେ |କିଛି ବର୍ଷ ପୂର୍ବେ, ଜିନଜିଆଙ୍ଗରେ ଥିବା ତଥ୍ୟଗୁଡିକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ଦସ୍ତାବିଜ ହେବା ପୂର୍ବରୁ, ଜିନଜିଆନରେ ନିୟୋଜିତ ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି କି ନାହିଁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିବା ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରେ |ତଥାପି, ସେହି ମୁହୂର୍ତ୍ତଟି ଅତିକ୍ରମ କରିସାରିଛି |ଜିନଜିଆନରେ କ labor ଣସି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ନାହିଁ ବୋଲି ଏକମାତ୍ର ଦଳ ହେଉଛି ଚାଇନାର କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ ପାର୍ଟି।
ଏହା ହୃଦୟଙ୍ଗମ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଯେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଆମଦାନୀ ନିଷେଧର “ନିଷେଧ” ନିଜେ ନିୟମାବଳୀ ଦ୍ imposed ାରା ଲାଗୁ ହୋଇଛି ଏବଂ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷା (ସିବିପି) ଦ୍ taken ାରା ନିଆଯାଇଥିବା କ specific ଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଯୋଗୁଁ ନୁହେଁ।ସିବିଏସଇର କପା ଏବଂ ଟମାଟୋ ଏବଂ ଜିନଜିଆନ୍ ଉତ୍ପାଦନ ଏବଂ ନିର୍ମାଣ କର୍ପସ୍ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ କପା ପାଇଁ ସିବିପିଓର ସମ୍ପ୍ରତି ଓଭରଲିପ୍ ହୋଇଥିବା ରିଲିଜ୍ ଅର୍ଡର (WRO) ର ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ରିପୋର୍ଟରେ, ଏହି ନ୍ୟୁଆନ୍ସ ପ୍ରାୟ ଅଦୃଶ୍ୟ ହୋଇଯାଇଛି |ଏହି WRO ଗୁଡିକ ପ୍ରାୟତ univers ସର୍ବଭାରତୀୟ ସ୍ତରରେ ଏହିପରି ସାମଗ୍ରୀର ଆମଦାନୀକୁ “ନିଷେଧ” କରିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି, ଯଦିଓ ସେମାନେ ତାହା କରିନାହାଁନ୍ତି |ସିବିପି ନିଜେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛି ଯେ “WRO ନିଷେଧ ନୁହେଁ”।
ଉଇଗୁର୍ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ନିବାରଣ ଆଇନ (UFLPA) ରିପୋର୍ଟ ଏବଂ ସମ୍ପାଦନା କରିବା ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଘଟଣା ଦେଖାଦେଇଥିଲା |116 ତମ କଂଗ୍ରେସରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନର କଂଗ୍ରେସରେ ପୁନ tr ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ଏହି ଆଇନ ଏକ ବିବାଦୀୟ ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏରେ ଉତ୍ପାଦିତ ହୋଇଥିବା ଜିନଜିଆନ୍ କିମ୍ବା ଉଇଗୁରୁରୁ ଆସିଥିବା ସମସ୍ତ ଦ୍ରବ୍ୟ ଏକ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଅନୁମାନ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବ |ସେମାନେ କେଉଁଠାରେ ଥାଆନ୍ତୁ ନା କାହିଁକି, ସେମାନେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୁଅନ୍ତି |।UFLPA ର ବ characteristics ଶିଷ୍ଟ୍ୟଗୁଡିକ ସଠିକ୍ ନୁହେଁ |ଏହା ଜିନଜିଆଙ୍ଗର ଦ୍ରବ୍ୟ ଉପରେ ଏକ “ପ୍ରତିବନ୍ଧକ” ଲାଗୁ କରିଛି, କିନ୍ତୁ ବାସ୍ତବରେ ତାହା ନୁହେଁ |ଆମଦାନୀକାରୀମାନେ “ତଥ୍ୟ ପ୍ରମାଣ କରନ୍ତୁ” ଏବଂ “ପ୍ରମାଣର ଭାରକୁ ବାସ୍ତବତା ସହିତ ମିଥ୍ୟା ଭାବରେ ସମାନ କରନ୍ତୁ” |ଜିନଜିଆନରୁ ଯାହା ଆମଦାନୀ ହେଉଛି ତାହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ନୁହେଁ |" ହେବ ନାହିଁ।
ଏଗୁଡ଼ିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସମସ୍ୟା ନୁହେଁ |WRO କୁ ଏକ ନିଷେଧାଦେଶ ଭାବରେ ଭୁଲ ବୁ standing ିବା କିମ୍ବା UFLPA କୁ ଆମଦାନୀ କରୁଥିବା କମ୍ପାନୀଗୁଡିକୁ ପ୍ରମାଣର ଭାର ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବା କେବଳ ଆଇନ କ’ଣ କରିପାରିବ ତାହା ନୁହେଁ, ବରଂ କଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ତାହା ମଧ୍ୟ ଭୁଲ ବୁ stand ିପାରିବ ନାହିଁ |ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ଲୋକମାନେ ଏହାକୁ ଭୁଲ ବୁ stand ିବା ଜରୁରୀ |ପ୍ରଭାବଶାଳୀଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶ ଏକ ବୃହତ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, ବିଶେଷ କରି ଜିନଜିଆଙ୍ଗରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଅଧିକାଂଶ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାରେ ଘଟେ |ବିସ୍ତୃତ WRO ର CBP ର ସକ୍ରିୟ ବ୍ୟବହାର ଏହି ଆହ୍ overcome ାନଗୁଡିକୁ ଦୂର କରିପାରିବ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କୁ ବ er ାଇବ |UFLPA ହୁଏତ କିଛି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଜିନିଷ ପୂରଣ କରିପାରିବ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଆଇନ ପ୍ରୟୋଗର ମୂଳ ଆହ୍ .ାନର ମୁକାବିଲା କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ ନାହିଁ |
ଯଦି ନିଷେଧ ନୁହେଁ WRO କ’ଣ?ଏହା ଏକ ଅନୁମାନ |ଅଧିକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ, ଏହା ହେଉଛି ଏକ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ କଷ୍ଟମ୍ସ ଆଦେଶ ଯାହା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବର୍ଗ କିମ୍ବା ପ୍ରକାରର ଦ୍ରବ୍ୟ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବ୍ୟବହାର କରି ଆମେରିକାରେ ଆମଦାନୀ କରାଯାଇଥିବାର ସନ୍ଦେହ କରିବା ପାଇଁ ସିବିପି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କାରଣ ଖୋଜି ପାଇଛି ଏବଂ ଏହିପରି ସାମଗ୍ରୀ ପରିବହନ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ବନ୍ଦର ସୁପରଭାଇଜରଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛି |ସିବିପି ଅନୁମାନ କରେ ଯେ ଏହିପରି ସାମଗ୍ରୀ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅଟେ।ଯଦି ଆମଦାନୀକାରୀ WRO ଅଧୀନରେ ଥିବା ସାମଗ୍ରୀକୁ ଅଟକାନ୍ତି, ଆମଦାନୀକାରୀ ପ୍ରମାଣ କରିପାରିବେ ଯେ ଦ୍ରବ୍ୟରେ WRO ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦ୍ରବ୍ୟ ବର୍ଗ କିମ୍ବା ବର୍ଗ ନାହିଁ (ଅନ୍ୟ ଅର୍ଥରେ, ସିବିପି ଭୁଲ ପରିବହନକୁ ରୋକିଥାଏ), କିମ୍ବା ଦ୍ରବ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବର୍ଗ ଧାରଣ କରିଥାଏ କିମ୍ବା ଦ୍ରବ୍ୟର ବର୍ଗ, ଏହି ସାମଗ୍ରୀଗୁଡିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବ୍ୟବହାର କରି ଉତ୍ପାଦିତ ହୁଏ ନାହିଁ (ଅନ୍ୟ ଅର୍ଥରେ, CBP ର ଅନୁମାନ ଭୁଲ ନୁହେଁ) |
ଶେଷ ଉତ୍ପାଦ ଉତ୍ପାଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ forced ାରା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ଅଭିଯୋଗର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ WRO ଯନ୍ତ୍ରକ quite ଶଳ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଉପଯୁକ୍ତ, କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାରେ ଗଭୀର ଭାବରେ ଘଟୁଥିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ, WRO ଯନ୍ତ୍ରକ soon ଶଳ ଶୀଘ୍ର ସ୍ଥାପିତ ହୁଏ |ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଯଦି ସିବିପି ସନ୍ଦେହ କରେ ଯେ କମ୍ପାନୀ X ଚାଇନାରେ ଛୋଟ ଅଂଶ ସଂଗ୍ରହ କରିବା ପାଇଁ ଜେଲ୍ ଶ୍ରମ ବ୍ୟବହାର କରୁଛି, ତେବେ ଏହା ଏକ ଆଦେଶ ଦେଇପାରେ ଏବଂ କମ୍ପାନୀ X ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଛୋଟ ଛୋଟ ଅଂଶକୁ ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ଭାବରେ ବନ୍ଦ କରିପାରେ | କଷ୍ଟମ୍ସ ଘୋଷଣାନାମା ଫର୍ମ ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀ (ଛୋଟ ଅଂଶ) କୁ ସୂଚିତ କରେ | ଏବଂ ନିର୍ମାତା (X କମ୍ପାନୀ) |ଅବଶ୍ୟ, CBP ଆଇନଗତ ଭାବରେ WRO କୁ ଏକ ମତ୍ସ୍ୟ ଅଭିଯାନ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଅର୍ଥାତ୍ WRO ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦ୍ରବ୍ୟର ବର୍ଗ କିମ୍ବା ପ୍ରକାର ଧାରଣ କରେ କି ନାହିଁ ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାକୁ ସାମଗ୍ରୀକୁ ଅଟକାଇବା |ଯେତେବେଳେ କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷା ବ୍ୟୁରୋ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଗଭୀର ଉତ୍ପାଦକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରେ (ଯେପରିକି ଜିନଜିଆନରେ କପା), କେଉଁ ଦ୍ରବ୍ୟର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବର୍ଗ କିମ୍ବା ପ୍ରକାରର ସାମଗ୍ରୀ ଧାରଣ କରେ ତାହା ଜାଣିବା ସହଜ ନୁହେଁ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ WRO ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ନାହିଁ |
ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ମୁକାବିଲା କରିବାରେ ଏହା ଏକ ପ୍ରକୃତ ସମସ୍ୟା, ଯାହା ଯୋଗାଣର ପ୍ରଥମ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ବାହାରେ ଯେକ anywhere ଣସି ସ୍ଥାନରେ ଘଟେ, ଅର୍ଥାତ୍ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଉତ୍ପାଦର ଅନ୍ତିମ ଉତ୍ପାଦକ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କେହି ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି |ଏହା ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ, କାରଣ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ବନ୍ଧା ହୋଇଥିବା ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳରେ ଅଧିକାଂଶ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଲିଙ୍କ ଯୋଗାଣର ପ୍ରଥମ ସ୍ତରଠାରୁ ଗଭୀର ଅଟେ |ଏଥିମଧ୍ୟରେ ଉତ୍ପାଦ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହୋଇଛି ଯାହା ଆମଦାନୀ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ସର୍ବନିମ୍ନ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ କରାଯାଇଥାଏ କିନ୍ତୁ ଦ୍ରବ୍ୟ ଭାବରେ ବାଣିଜ୍ୟ କରାଯାଇଥାଏ ଏବଂ ଅମଳ ପରେ ତୁରନ୍ତ ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପରିଚୟ ହରାଇଥାଏ, ଯେପରିକି କୋକୋ, କଫି ଏବଂ ଲଙ୍କା।ଏଥିରେ ଦ୍ରବ୍ୟ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ହୋଇଛି ଯାହା ଆମଦାନୀ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଏକାଧିକ ଉତ୍ପାଦନ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ଅତିକ୍ରମ କରିଛି, ଯେପରିକି ସୂତା, ଖଜୁରୀ ତେଲ ଏବଂ କୋବାଲ୍ଟ ଭଳି ଦ୍ରବ୍ୟ |
ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଶ୍ରମ ବ୍ୟାପାର ବ୍ୟୁରୋ (ILAB) ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଏବଂ ଶିଶୁ ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ହେବାକୁ ଥିବା ଆମେରିକା ସରକାରଙ୍କୁ ଜଣାଶୁଣା ଦ୍ରବ୍ୟର ଏକ ତାଲିକା ପ୍ରକାଶ କରିଛି |ତାଲିକାର ସର୍ବଶେଷ ସଂସ୍କରଣରେ ପ୍ରାୟ 119 ଟି ଉତ୍ପାଦ ଦେଶ ମିଶ୍ରଣ ଚିହ୍ନଟ କରାଯାଇଥିଲା ଯାହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅଧୀନରେ ଉତ୍ପାଦିତ ହୋଇଥିଲା |ଅନ୍ତିମ ଉତ୍ପାଦକ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ (ଯେପରିକି ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ସ, ପୋଷାକ କିମ୍ବା କାର୍ପେଟ) ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବ୍ୟବହାର କରି ଏହି ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରୁ କେତେକ ଉତ୍ପାଦିତ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ପରୋକ୍ଷରେ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ପ୍ରବେଶ କରନ୍ତି |
ଯଦି ସିବିଏସ୍ଇ ଜିନଜିଆଙ୍ଗରୁ କପାକୁ ବଏକ୍ କରିବା ପାଇଁ WRO ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ତେବେ କେଉଁ ଦ୍ରବ୍ୟରେ ଜିନଜିଆନ୍ ସୂତା ଅଛି ତାହା ପ୍ରଥମେ ଜାଣିବା ଆବଶ୍ୟକ |ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ ଆମଦାନୀ ଡାଟାବେସରେ କ anything ଣସି ଜିନିଷ ନାହିଁ ଯାହା ଏହି ବ୍ୟବଧାନକୁ ବନ୍ଦ କରିବାରେ CBP ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବ |
ବିଶ୍ global ର ବୟନ ଯୋଗାଣର ବାସ୍ତବତାକୁ ଧ୍ୟାନରେ ରଖି ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ଅନୁମାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ କପା ଧାରଣ କରିଥିବା ସମସ୍ତ ଚାଇନାର ସାମଗ୍ରୀ ଜିନଜିଆନ୍ କପା ଦ୍ୱାରା ନିର୍ମିତ |ଚାଇନା ମଧ୍ୟ କପା ଫାଇବରର ବିଶ୍ୱର ସର୍ବବୃହତ ଆମଦାନୀକାରୀ ଅଟେ |ଚାଇନାରେ ନିର୍ମିତ ବହୁ ପରିମାଣର ସୂତା ବସ୍ତ୍ର ଆମେରିକାରେ ଉତ୍ପାଦିତ କପା ରୁ ତିଆରି ହୋଇପାରେ |ସମାନ କାରଣ ପାଇଁ, ଜିନଜିଆଙ୍ଗରେ ଉତ୍ପାଦିତ ସୂତା ସୂତାରେ ବାନ୍ଧି ହୋଇପାରେ, ତା’ପରେ କପଡ଼ାରେ ବୁଣା ହୋଇପାରେ ଏବଂ ଶେଷରେ ଆମେରିକା, ତୁର୍କୀ, ହୋଣ୍ଡୁରାସ କିମ୍ବା ବାଂଲାଦେଶରୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ପୋଷାକ ଆକାରରେ ଆମେରିକାରେ ପ୍ରବେଶ କରିପାରେ |
ଏହା ଉପରୋକ୍ତ ଧାରା 307 ରେ ପ୍ରଥମ “ତ୍ରୁଟି” କୁ ସୁନ୍ଦର ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ |ଯଦି ଜିନଜିଆନ୍ର ସମସ୍ତ କପା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ ହେବାର ବିପଦରେ ଥାଏ, ତା’ହେଲେ ଦଶହଜାର କୋଟି ଡଲାରର ସୂତା ଧାରଣ କରିଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ବେଆଇନ ଭାବେ ଆମଦାନୀ ହୋଇପାରେ।ଜିନଜିଆଙ୍ଗରେ ଉତ୍ପାଦିତ କପା ବିଶ୍ global ର କପା ଯୋଗାଣର 15-20% ହେବ ବୋଲି ଆକଳନ କରାଯାଇଛି |ତଥାପି, କେଉଁ ଉତ୍ପାଦିତ ଦ୍ରବ୍ୟଗୁଡିକ ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ନିୟନ୍ତ୍ରିତ, ତାହା କେହି ଜାଣନ୍ତି ନାହିଁ, କାରଣ ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ପୋଷାକରେ ସୂତା ତନ୍ତୁର ଉତ୍ସ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବା ଆମଦାନୀ ଆବଶ୍ୟକତା ନୁହେଁ |ଅଧିକାଂଶ ଆମଦାନୀକାରୀ ସେମାନଙ୍କ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳରେ ସୂତା ତନ୍ତୁର ଉତ୍ପତ୍ତି ଦେଶ ଜାଣନ୍ତି ନାହିଁ ଏବଂ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷା (ସିବିପି) କମ୍ ଜାଣେ |ପରିଶେଷରେ, ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଜିନଜିଆନ୍ ସୂତାରୁ ନିର୍ମିତ ଦ୍ରବ୍ୟର ଆବିଷ୍କାର ଏକ ପ୍ରକାର କଳ୍ପନାଜଳ୍ପନା |
UFLPA କ’ଣ?ଜିନଜିଆଙ୍ଗ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଧାରା 307 ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଆହ୍ to ାନର ସମାଧାନ ଭାବରେ, UFLPA ବିଷୟରେ?ଏହା ଅନ୍ୟ ଏକ ଅନୁମାନ |ବାସ୍ତବରେ, ଏହା ଏକ ଆଇନଗତ WRO ପରି |UFLPA ଅନୁମାନ କରିବ ଯେ ଜିନଜିଆଙ୍ଗରେ ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଆଂଶିକ ଉତ୍ପାଦିତ ଯେକ goods ଣସି ଦ୍ରବ୍ୟ, ତଥା ଚାଇନାର ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ସହ ଜଡିତ ଉଇଗୁରୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ ଯେକ goods ଣସି ସାମଗ୍ରୀ, ସେମାନେ କେଉଁଠାରେ ଥାଆନ୍ତୁ ନା କାହିଁକି, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ |WRO ପରି, ଯଦି ଆମଦାନୀକାରୀ UFLPA କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସନ୍ଦେହରେ ଏକ ବ୍ୟାଚ୍ ସାମଗ୍ରୀ ବନ୍ଦ କରିଦିଅନ୍ତି (ତଥାପି ଏକ ବଡ “ଯଦି”), ଆମଦାନୀକାରୀ ପ୍ରମାଣ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିପାରନ୍ତି ଯେ ସାମଗ୍ରୀ ପରିସର ବାହାରେ (କାରଣ ସେଗୁଡ଼ିକ ନାହିଁ କିମ୍ବା ନାହିଁ) ଉତ୍ପତ୍ତି)ଜିନଜିଆନ୍ କିମ୍ବା ଉଇଗୁର୍ସରେ ଉତ୍ପାଦିତ ଦ୍ରବ୍ୟ), ଯଦିଓ ଉତ୍ପାଦଟି ଜିନଜିଆନ୍ରେ ଉତ୍ପନ୍ନ କିମ୍ବା ଉଇଗୁର୍ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ ନାହିଁ |ସିନେଟର ମାର୍କୋ ରୁବିଓଙ୍କ ଦ୍ this ାରା ଏହି କଂଗ୍ରେସରେ ପୁନ tr ଉତ୍ପାଦିତ ହୋଇଥିବା UFLPA ସଂସ୍କରଣରେ ଆହୁରି ଅନେକ ଆକର୍ଷଣୀୟ ନିୟମ ରହିଛି, ନିୟମକୁ ଆହୁରି ବିକଶିତ କରିବା ପାଇଁ ସିବିପିର ସ୍ପଷ୍ଟ ଅନୁମତି ଏବଂ ଜନସାଧାରଣ ତଥା ଏକାଧିକ ଫେଡେରାଲ୍ ଏଜେନ୍ସି ଷ୍ଟ୍ରାଟେଜୀର ଇନପୁଟ୍ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀର ବିକାଶ।ତଥାପି, ମୂଳତ speaking କହିବାକୁ ଗଲେ, ବିଲ୍ ର ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବେ ମଧ୍ୟ ଜିନଜିଆନ୍ କିମ୍ବା ଉଇଗୁରୁ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ଦ୍ରବ୍ୟ ଉପରେ ଆଇନଗତ ଅନୁମାନ ଅଟେ |
ତଥାପି, UFLPA ଜିନଜିଆନ୍ ସଙ୍କଟ ଦ୍ brought ାରା ଆଣିଥିବା କ potential ଣସି ମୂଳ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବାଣିଜ୍ୟ ପ୍ରୟୋଗ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସମାଧାନ କରିବ ନାହିଁ |ଏହି ବିଲ୍ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷାକୁ ଅଧିକ ସ୍ଥିର କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ ହେବ ନାହିଁ ଯେ ଜିନଜିଆନ୍ କିମ୍ବା ଉଇଗୁର୍ରେ ନିର୍ମିତ ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକ ଆମେରିକା-ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳରେ ପ୍ରବେଶ କରୁଛି।ବୃହତ ଏବଂ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିବ |ଏହି ବିଲ୍ ଜିନଜିଆଙ୍ଗରୁ ନିଷିଦ୍ଧ ଆମଦାନୀଠାରୁ ଅଧିକ ଆମଦାନୀକୁ ବାରଣ କରେ ନାହିଁ କିମ୍ବା ଜିନଜିଆନ୍ ଉତ୍ପତ୍ତି କିମ୍ବା ଉଇଗୁରୁ ଉତ୍ପାଦିତ ସାମଗ୍ରୀର ଆମଦାନୀକାରୀଙ୍କ ଉପରେ ଦାୟିତ୍ change ପରିବର୍ତ୍ତନ କରେ ନାହିଁ।ଗିରଫ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଏହା ପ୍ରମାଣର ଭାରକୁ “ସ୍ଥାନାନ୍ତର” କରିବ ନାହିଁ, କିମ୍ବା ବନ୍ଦୋବସ୍ତକୁ ବିସ୍ତାର କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ରୋଡ୍ ମାନଚିତ୍ର ପ୍ରଦାନ କରିନାହିଁ |ଉଇଗୁରୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଅଜ୍ଞାତ ବ୍ୟବସାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଜାରି ରହିବ |
ତଥାପି, UFLPA ଅତିକମରେ ଗୋଟିଏ ମୂଲ୍ୟବାନ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବ |ଚୀନ୍ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଅସ୍ୱୀକାର କରେ ଯେ ଜିନଜିଆନ୍ ଉଇଗୁର୍ମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହାର ସାମାଜିକ ଯୋଜନା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅଟେ।ଚାଇନାର ଦୃଷ୍ଟିରେ, ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ଦୂରୀକରଣ ଏବଂ ଆତଙ୍କବାଦ ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ଏଗୁଡ଼ିକ ହେଉଛି ସମାଧାନ |UFLPA ସ୍ପଷ୍ଟ କରିବ ଯେ ଆମେରିକା କିପରି ନିୟମିତ ତଦାରଖ ଏବଂ ଅତ୍ୟାଚାର କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ଦେଖେ, 2017 ଆଇନ କିପରି ଉତ୍ତର କୋରିଆର ଶ୍ରମ ଉପରେ ସମାନ ଧାରଣା ଜାରି କଲା ଭଳି |ଏହା ରାଜନ political ତିକ ନିଷ୍ଠା ହେଉ କିମ୍ବା କେବଳ ଆମେରିକା ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ତଥ୍ୟ ଘୋଷଣା କରିବା, ଏହା କଂଗ୍ରେସ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତୁତ ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବକ୍ତବ୍ୟ ଏବଂ ଏହାକୁ ତୁରନ୍ତ ପରିତ୍ୟାଗ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।
ଯେହେତୁ ଆଇନରେ 2016 ସଂଶୋଧନ ଧାରା 307 ରେ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ଚାଲିଆସୁଥିବା ଖାଲଗୁଡ଼ିକୁ ହଟାଇ ଦେଇଛି, ଏବଂ ସିବିପି 20 ବର୍ଷର ନିଲମ୍ବନ ପରେ ଏହି ଆଇନ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାକୁ ଆରମ୍ଭ କରିଛି, ଅଧିକାଂଶ ଧାରା 307 ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ସହିତ ଜଡିତ ପକ୍ଷଙ୍କ ଅଭିଜ୍ଞତା ସର୍ବୋତ୍ତମ ନୁହେଁ। ।ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଆମଦାନୀ ବ୍ୟବସାୟ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଗଭୀର ଭାବରେ ବିବ୍ରତ ହୋଇଛି ଯାହା ଆଇନଗତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବାଣିଜ୍ୟକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରେ |ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ମଜବୁତ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା ହିତାଧିକାରୀମାନେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନରେ ବିଳମ୍ବ ହେତୁ ହତାଶ ହୁଅନ୍ତି, ଏବଂ ନିଆଯାଇଥିବା ମୋଟ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ସଂଖ୍ୟା ବହୁତ କମ୍, ଯାହା ମଧ୍ୟରୁ କିଛି ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ୟଜନକ ଭାବରେ ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ |ଜିନଜିଆଙ୍ଗର ସ୍ଥିତି କେବଳ ସଦ୍ୟତମ ବିକାଶ, ଯଦିଓ ଏହା ମଧ୍ୟ ସବୁଠାରୁ ଚମତ୍କାର ବିଷୟ, ଧାରା 307 ର ଅଭାବକୁ ଆଲୋକିତ କରିବା |
ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଏହି ତ୍ରୁଟିଗୁଡିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ପ୍ରୟାସ ଛୋଟ-ମାପର ନିପ୍ସ ଏବଂ ଟୁ-ସିଓ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଛି: ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଏକ ବିଭାଗ 307 କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ଯୋଜନା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଆନ୍ତ agency- ଏଜେନ୍ସି ଟାସ୍କଫୋର୍ସ ଗଠନ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଆମେରିକାର ସରକାରୀ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟର ରିପୋର୍ଟରେ CBP ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିଲା | ଅଧିକ ସମ୍ବଳ ଏବଂ ଉନ୍ନତ ଶ୍ରମ ଯୋଜନା, ତଥା ବେସରକାରୀ କ୍ଷେତ୍ର ପରାମର୍ଶଦାତା କମିଟିର ସୁପାରିଶକୁ CBP କୁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅଭିଯୋଗକୁ ସୀମିତ ରଖିବା ଏବଂ କଷ୍ଟମ୍ସ ନିୟମରେ ଉପଯୋଗୀ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବା |ଯଦି ପ୍ରଚାର କରାଯାଏ, 117 ତମ କଂଗ୍ରେସରେ UFLPA ସଂସ୍କରଣ ନିକଟରେ ପୁନ tr ଉତ୍ପାଦିତ ହୋଇଛି, ସେକ୍ସନ୍ 307 ରେ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସର୍ବାଧିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବ |ତଥାପି, ଧାରା 307 ବିଷୟରେ ସମସ୍ତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଚିନ୍ତା ସତ୍ତ୍, େ, ନିୟମାବଳୀ ବିଷୟରେ ନିଜେ ସାମାନ୍ୟ ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ନାହିଁ |ଯଦିଓ ଏକ ଆଇନ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ନିର୍ମିତ ସମସ୍ତ କିମ୍ବା ସମସ୍ତ ସାମଗ୍ରୀର ଆମଦାନୀକୁ ବାରଣ କରେ, ଆଇନ ନିଜେ ଶକ୍ତିଶାଳୀ, କିନ୍ତୁ ଆଇନ ନିଜେ ମଧ୍ୟ ଜରୁରୀକାଳୀନ ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ |
ଯେହେତୁ ଧାରା 307 ଏକ ଆମଦାନୀ ନିଷେଧ, ତେଣୁ ଏହି ନିୟମକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଥିବା କଷ୍ଟମ୍ସ ନିୟମାବଳୀ କିଛି ପରିମାଣରେ ହାସ୍ୟାସ୍ପଦ ଭାବରେ ଅନ୍ୟ ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ନକଲି ଷ୍ଟାମ୍ପ ଏବଂ ଅଶ୍ଳୀଳ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର (ଆକ୍ଷରିକ ଭାବରେ ଆପଣ ଦେଖୁଥିବା ଦ୍ରବ୍ୟର ପ୍ରକାର) ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଜଷ୍ଟିସ୍ କୁମ୍ଭାର ଷ୍ଟୁଆର୍ଟ (ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ) କୁମ୍ଭାର ଷ୍ଟୁଆର୍ଟ) |ତଥାପି, ଭିଜୁଆଲ୍ ଏବଂ ଫୋରେନ୍ସିକ୍ ଭାବରେ, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ନିର୍ମିତ ସାମଗ୍ରୀ ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବିନା ତିଆରି ସାମଗ୍ରୀ ମଧ୍ୟରେ କ difference ଣସି ପାର୍ଥକ୍ୟ ନାହିଁ |ଏପରିକି ନିୟମାବଳୀ ସ୍ଥାନିତ ହେବା ପରି ମନେହୁଏ ଯେ ବିଭାଗ 307 ମଡେଲ୍ ଭୁଲ ଅଟେ |
ଯଦି ଏହା ସତ୍ୟ ଯେ ବୃହତ ତଥା ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ହେତୁ ବିଶ୍ supply ର ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ମଧ୍ୟରେ ସଂଯୋଗ ଅବିରତ ରହିଥାଏ, ତେବେ ନିୟମ ଯାହା ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଦୃଶ୍ୟମାନତା ଏବଂ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଆବଶ୍ୟକ କରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବିଲୋପ କରିବାରେ ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଉପଯୋଗୀ |ସ Fort ଭାଗ୍ୟବଶତ ,, ଆମଦାନୀ ନିୟମର ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଉଦାହରଣ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଏହାକୁ କିପରି କରାଯିବ, ତାହା ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ |
ମଳିକ ଭାବରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଆମଦାନୀ ତଦାରଖ କେବଳ ସୂଚନା ଅଟେ |ଆମଦାନୀକାରୀମାନେ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଏହି ସୂଚନା ସଂଗ୍ରହ କରି ଏହାକୁ କଷ୍ଟମ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନିକଟରେ ଘୋଷଣା କରିବା ସହିତ କଷ୍ଟମ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ alone ାରା କରାଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଏଜେନ୍ସିର ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ସହଯୋଗରେ ଏହିପରି ସୂଚନାର ସଠିକତାକୁ ଆକଳନ କରିବା ଏବଂ ସଠିକ୍ ପରିଣାମ ସହିତ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ | ।
ଆମଦାନୀ ନିୟମାବଳୀ ସବୁବେଳେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକର ସୀମା ନିର୍ଣ୍ଣୟରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି ଯେଉଁଥିରେ କିଛି ପ୍ରକାରର ବିପଦ ରହିଛି, ଏବଂ ଏହିପରି ବିପଦକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ଏହିପରି ଦ୍ରବ୍ୟ ଆମଦାନୀ ଉପରେ ସର୍ତ୍ତ ଲଗାଇବା |ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ଖାଦ୍ୟ ଉପଭୋକ୍ତା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ ବିପଦର ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଉତ୍ସ ଅଟେ |ତେଣୁ ଖାଦ୍ୟ, ଡ୍ରଗ୍, ଏବଂ କସମେଟିକ୍ ଆକ୍ଟ ଏବଂ ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତା ଆଧୁନିକୀକରଣ ଆଇନ, ଆମେରିକାର ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ ug ଷଧ ପ୍ରଶାସନ ଦ୍ by ାରା ପରିଚାଳିତ ଏବଂ ସୀମାରେ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷା ଦ୍ by ାରା ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ଖାଦ୍ୟ, ଆମଦାନୀ ଉପରେ କିଛି ସର୍ତ୍ତ ଲଗାଇଥାଏ। ।ଏହି ନିୟମଗୁଡିକ ବିପଦ ଉପରେ ଆଧାର କରି ବିଭିନ୍ନ ଉତ୍ପାଦ ପାଇଁ ବିଭିନ୍ନ ନିୟମ ଧାର୍ଯ୍ୟ କରେ |
ଆମଦାନୀକାରୀମାନେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସେମାନଙ୍କୁ ସୂଚିତ କରିବେ ଯେ ସେମାନେ କିଛି ଖାଦ୍ୟ ଆମଦାନୀ କରିବାକୁ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମାନକ ସହିତ ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକୁ ଲେବଲ୍ କରିବାକୁ କିମ୍ବା ବିଦେଶୀ ଖାଦ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନ ସୁବିଧା ଆମେରିକାର ସୁରକ୍ଷା ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରୁଥିବା ପ୍ରମାଣପତ୍ର ସଂଗ୍ରହ ଏବଂ ପରିଚାଳନା କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛା କରନ୍ତି |ସ୍ swe େଟର୍ ଲେବଲ୍ (ଫେଡେରାଲ୍ ବାଣିଜ୍ୟ ଆୟୋଗ ଦ୍ by ାରା ପରିଚାଳିତ ଟେକ୍ସଟାଇଲ୍ ଏବଂ ପଶମ ଅଧିନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ଫାଇବର କଣ୍ଟେଣ୍ଟ ଲେବେଲିଂ ନିୟମ) ରୁ ବିପଜ୍ଜନକ ବର୍ଜ୍ୟବସ୍ତୁ (ପରିବେଶ ସୁରକ୍ଷା ଏଜେନ୍ସି ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ନିୟମ ଏବଂ ନିୟମାବଳୀ) ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମସ୍ତ ଆମଦାନୀ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରିବାକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ଏକ ସମାନ ପଦକ୍ଷେପ ନିଆଯାଇଛି।
ଯେହେତୁ ଧାରା 307 54-ଅକ୍ଷର ନଗ୍ନତାକୁ ବାରଣ କରିଛି, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଆମଦାନୀ ଅବସ୍ଥା ସମ୍ବନ୍ଧରେ କ stat ଣସି ବିଧିଗତ ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ |ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ସାମଗ୍ରୀର ଜଣାଶୁଣା ବିପଦ ଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ବିଷୟରେ ସରକାର ମ basic ଳିକ ସୂଚନା ସଂଗ୍ରହ କରନ୍ତି ନାହିଁ ଏବଂ ଆମଦାନୀକାରୀଙ୍କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିବା ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି ନାହିଁ ଯେ “ଏହି ଜାହାଜଟି ସମ୍ପୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ଆଂଶିକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇ ନାହିଁ।”ଭରିବା ପାଇଁ କ form ଣସି ଫର୍ମ ନାହିଁ, ଚେକ୍ ବକ୍ସ ନାହିଁ, କ disc ଣସି ପ୍ରକାଶ ସୂଚନା ନାହିଁ |
ଆମଦାନି ନିୟନ୍ତ୍ରଣର ଏକ ରୂପ ଭାବରେ ଧାରା 307 କୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରିବାରେ ବିଫଳତା ଏହାର ବିଶେଷ ପରିଣାମ |ଏହି ନିୟମକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସିବିପି ଉପରେ ଚାପ ବ With ଼ିବା ସହିତ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଦୀର୍ଘ ଦିନରୁ ଆମେରିକା ସରକାରଙ୍କ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଡାଟା ଇଞ୍ଜିନ ଅଟେ।ଏହା କେବଳ ଅପରିଚିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦୟା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିପାରିବ ଯାହା ସେ ନେବା ଉଚିତ୍ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହିତ ଜଡିତ ସୂଚନା ପାଇବାକୁ |ଏହା କେବଳ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନୁହେଁ ଯେ ପ୍ରଥମେ ଏଜେନ୍ସିର ଆଇନ ପ୍ରଣୟନକୁ କେଉଁଠାରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯିବ, ଏବଂ ତା’ପରେ ପ୍ରକୃତ ଆମଦାନୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ |
ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ଆନୁସଙ୍ଗିକ ପ୍ରମାଣକୁ ଏକ ସ୍ୱଚ୍ଛ, ରେକର୍ଡ ଭିତ୍ତିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ବିଚାର କରିବାର କ mechanism ଶଳର ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ, ସିବିପି ଅଣ-ସରକାରୀ ସଂଗଠନ (ଏନଜିଓ) ସହ ସହଭାଗିତାକୁ ବାଧ୍ୟ କରି ଶ୍ରମ ଉପରେ ଗୁପ୍ତଚର ସଂଗ୍ରହ କରିଥିଲା ​​ଏବଂ ସିବିପି ଅଧିକାରୀମାନେ ଏହା କରିଛନ୍ତି। ଥାଇଲ୍ୟାଣ୍ଡ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଦେଶକୁ ଯାତ୍ରା କରନ୍ତୁ |ସମସ୍ୟାକୁ ସିଧାସଳଖ ବୁ .ନ୍ତୁ |କଂଗ୍ରେସର ବର୍ତ୍ତମାନର ସଦସ୍ୟମାନେ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷାକୁ ଚିଠି ଲେଖିବା ଆରମ୍ଭ କରିଛନ୍ତି, ସେମାନେ ପ read ିଥିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ବିଷୟରେ କ interesting ତୁହଳପୂର୍ଣ୍ଣ ଲେଖା ଚିହ୍ନଟ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଦାବି କରିଛନ୍ତି।କିନ୍ତୁ ଏହି ଏନଜିଓ, ସାମ୍ବାଦିକ ଏବଂ କଂଗ୍ରେସ ସଦସ୍ୟଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ, ସିବିପି ଧାରା 307 କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ତଥ୍ୟ କିପରି ସଂଗ୍ରହ କରେ ତାହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇନାହିଁ।
ଏକ ନୂତନ ଆମଦାନୀ ସର୍ତ୍ତ ଭାବରେ, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ନିଷେଧକୁ ଏକ ପ୍ରକାର ଆମଦାନୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସମସ୍ୟା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସୂଚନା ଉତ୍ପାଦନ ଆବଶ୍ୟକତା ଲଗାଇପାରେ |ଏହା ଯେପରି ଘଟେ, ସିବିପି ଅନେକ ପ୍ରକାରର ସୂଚନା ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଛି ଯାହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅନୁସନ୍ଧାନ ପାଇଁ ଉପଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ |ମୁଖ୍ୟତ CB ସିବିପି ଏବଂ ଶିଳ୍ପପତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ନିରନ୍ତର କ୍ରୟ ସହଯୋଗ ଯୋଗୁଁ |ସିବିପିଟି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲା ଯେ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଚିତ୍ର, ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ପ୍ରତ୍ୟେକ ପଦକ୍ଷେପରେ ଶ୍ରମ କିଣିବାକୁ ଏକ ବ୍ୟାଖ୍ୟା, କର୍ପୋରେଟ୍ ସାମାଜିକ ଦାୟିତ୍ policies ନୀତି ଏବଂ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଚରଣ ସଂକେତ ସବୁ ରେଫରେନ୍ସ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇପାରିବ |କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ନିଷ୍ପତ୍ତି ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦେବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ |
ସିବିପି ଏପରିକି ଆମଦାନୀକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଶ୍ନପତ୍ର ପଠାଇବା ଆରମ୍ଭ କରିଛି, ଯଦିଓ ବର୍ତ୍ତମାନ ସୁଦ୍ଧା କ no ଣସି ଆଇନ ନାହିଁ ଯାହା ଏହି ଦଲିଲଗୁଡ଼ିକୁ ଆମଦାନୀ କରିବାର ସର୍ତ୍ତ କରିଥାଏ |19 USC § 1509 (a) (1) (A) ଅନୁଯାୟୀ, CBP ସମସ୍ତ ରେକର୍ଡଗୁଡିକର ଏକ ତାଲିକା ବଜାୟ ରଖେ ଯାହା ଆମଦାନୀକାରୀଙ୍କୁ ରଖିବା ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇପାରେ, ଯାହା ଆମଦାନୀ ସର୍ତ୍ତ ଭାବରେ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରାଯାଇ ନାହିଁ |ସିବିପି ସର୍ବଦା ଅନୁରୋଧ କରିପାରିବ, ଏବଂ କିଛି ଆମଦାନୀକାରୀ ଉପଯୋଗୀ ବିଷୟବସ୍ତୁ ଉତ୍ପାଦନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଆମଦାନୀ ନିୟମାବଳୀ ଆକାରରେ ଧାରା 307 ସଂଶୋଧିତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ଏହି ଅନୁରୋଧଗୁଡିକର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଏକ ଉତ୍ତମ ବିଶ୍ୱାସର କାର୍ଯ୍ୟ ହେବ |ଏପରିକି ଯେଉଁମାନେ ଅଂଶୀଦାର କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ, ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ସୂଚନା ନ ଥାଇପାରେ ଯାହା ଆଇନ୍ ସେମାନଙ୍କୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ ନାହିଁ |
ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଚିତ୍ର ଏବଂ କର୍ପୋରେଟ୍ ସାମାଜିକ ଦାୟିତ୍ policies ନୀତି ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଆମଦାନୀ ଡକ୍ୟୁମେଣ୍ଟଗୁଡିକର ତାଲିକା ବିସ୍ତାର କରିବା, କିମ୍ବା ଜିନଜିଆନ୍ କପା କିମ୍ବା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଦ୍ରବ୍ୟକୁ ଶିକାର କରିବା ପାଇଁ CBP କୁ ଅଧିକ ବନ୍ଦୋବସ୍ତ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଏକ ସରଳ ସମାଧାନ ମିଳିପାରିବ |ତଥାପି, ଏପରି ଏକ ସମାଧାନ ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଆମଦାନି ନିଷେଧାଦେଶର ଅଧିକ ମ fundamental ଳିକ ଆହ୍ୱାନକୁ ଅଣଦେଖା କରିପାରେ, ଯାହାକି ବାସ୍ତବିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟାଗୁଡିକୁ କିପରି ଉତ୍ତମ ଭାବରେ ସମାଧାନ କରିବ, ତାହା ସ୍ଥିର କରେ |
ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବା କଷ୍ଟସାଧ୍ୟ, ଯେପରି ଆମଦାନୀ ତଦାରଖ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଯେକ any ଣସି ସମସ୍ୟାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ ଜଡିତ ସ୍ୱାର୍ଥ ବହୁତ ଅଧିକ, ଏବଂ ନ ality ତିକତା ଏବଂ ସୁନାମ ସହିତ, ସମାନ ସ୍ଥାନ ନାହିଁ |
ଆମଦାନୀ ତଦାରଖର ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାର ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଆଇନର ଜଟିଳ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉଠାଏ |ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ବିଦେଶୀ ସରକାରଙ୍କ ଠାରୁ ଅନ୍ୟାୟ ସବସିଡି, ଘରୋଇ ଶିଳ୍ପଗୁଡିକର କ୍ଷତି ଏବଂ ଏହିପରି ସବସିଡିର ଉଚିତ ମୂଲ୍ୟ ପାଇବା ପରେ ଆମେରିକାର କଷ୍ଟମ୍ସ ଏବଂ ସୀମା ସୁରକ୍ଷା କିପରି ପୃଥକ କରେ?ଯେତେବେଳେ ସିବିପି ବନ୍ଦର ଅଫ୍ ଲସ୍ ଆଞ୍ଜେଲସ୍ / ଲଙ୍ଗ୍ ବିଚରେ ଏକ ବଲ୍ ଧାରଣକାରୀ ପାତ୍ର ଖୋଲିଲା, ଅନ୍ୟାୟ ସବସିଡିଯୁକ୍ତ ବଲ୍ ବିୟରିଂଗୁଡିକ ଠିକ୍ ବାଣିଜ୍ୟ ହୋଇଥିବା ବଲ୍ ବିୟରିଂ ସହିତ ସମାନ ଦେଖାଯାଉଥିଲା |
ଏହାର ଉତ୍ତର ହେଉଛି 1970 ଦଶକର ଶେଷ ଭାଗରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ଆଣ୍ଟି-ସବସିଡି ଟିକସ ଆଇନ (ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ଦଶନ୍ଧିରେ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସମୁଦାୟ ଦ୍ tax ାରା ଟିକସ ନିୟମକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ମାନାଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଟେମ୍ପଲେଟ୍ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା) ପ୍ରମାଣ ଭିତ୍ତିକ ମୋକଦ୍ଦମା ପ୍ରଣାଳୀ ଗ୍ରହଣ କରିବା ତଥା ଗ୍ରହଣ କରିବା ପାଇଁ ଜ୍ଞାନୀ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡିକ ଆବଶ୍ୟକ କରନ୍ତି। ପ୍ରମାଣ-ଆଧାରିତ ମକଦ୍ଦମା ପ୍ରକ୍ରିୟା |ଲିଖିତ ନିୟମକୁ ରେକର୍ଡ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ଅଧିକାରକୁ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତୁ |ସମୀକ୍ଷା କରନ୍ତୁ |ଲିଖିତ ନିୟମ ଦ୍ established ାରା ସ୍ଥାପିତ ଏକ ସୁଦୃ administrative ଼ ପ୍ରଶାସନିକ structure ାଞ୍ଚା ବିନା, ଏହି ବାସ୍ତବିକ ଏବଂ ଆଇନଗତ ସମସ୍ୟାଗୁଡିକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଏବଂ ରାଜନ political ତିକ ଇଚ୍ଛାଶକ୍ତିର ମୂଳଦୁଆରେ ମଧ୍ୟ ସମାଧାନ ହେବ |
ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ ସାମଗ୍ରୀକୁ ନ୍ୟାୟଯୁକ୍ତ ଶ୍ରମ ଦ୍ produced ାରା ଉତ୍ପାଦିତ କରିବା ପାଇଁ ଅନ୍ତତ least ପକ୍ଷେ ଯେତେ କଷ୍ଟଦାୟକ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ଆଇନଗତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଆବଶ୍ୟକ ହୁଏ ଯେପରି କ counter ଣସି ବିପରୀତ କର ମାମଲା, ଏବଂ ଅଧିକ ଆବଶ୍ୟକ କରେ |ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ କେଉଁଠାରେ ଏବଂ ସିବିପି କିପରି ଜାଣେ?ଶ୍ରମ ଶକ୍ତି ମଧ୍ୟରେ ରେଖା କେଉଁଠାରେ ଅଛି ଯେଉଁଥିରେ କେବଳ ଗମ୍ଭୀର ସମସ୍ୟା ରହିଛି ଏବଂ ପ୍ରକୃତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମଶକ୍ତି ଅଛି?ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଏବଂ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ବନ୍ଧା ହୋଇଥିବା ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ଅଛି କି ନାହିଁ ସରକାର କିପରି ବିଚାର କରିବେ?ଯେତେବେଳେ ସଂକୀର୍ଣ୍ଣ ପରିଭାଷିତ ପ୍ରତିକାର ଗ୍ରହଣ କରାଯିବା ଉଚିତ କିମ୍ବା ଯେତେବେଳେ ବ୍ୟାପକ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ଏବଂ ନୀତି ନିର୍ଣ୍ଣୟକାରୀମାନେ କିପରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ?ଯଦି ସିବିପି କିମ୍ବା ଆମଦାନୀକାରୀ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ସମସ୍ୟାକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ, ତେବେ ଏହାର ପରିଣାମ କ’ଣ ହେବ?
ତାଲିକା ଜାରି ରହିଛି |କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ମାନକଗୁଡିକ କ’ଣ?କେଉଁ ପଠାଣ ବନ୍ଦ କରାଯିବା ଉଚିତ୍?ମୁକ୍ତି ପାଇବା ପାଇଁ କେଉଁ ପ୍ରମାଣ ଯଥେଷ୍ଟ ହେବା ଉଚିତ୍?ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ଶାନ୍ତ ହେବା କିମ୍ବା ବନ୍ଦ ହେବା ପୂର୍ବରୁ କେତେ ପ୍ରତିକାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଆବଶ୍ୟକ?ସମାନ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବା ପାଇଁ ସରକାର କିପରି ସୁନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି?
ସମ୍ପ୍ରତି, ଏହି ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକର ପ୍ରତ୍ୟେକଟି କେବଳ CBP ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ତର ଦିଆଯାଇଛି |ରେକର୍ଡ-ଆଧାରିତ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ, ସେଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କ resolved ଣସି ସମାଧାନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ |ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବା ସମୟରେ, ପ୍ରଭାବିତ ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଆଗୁଆ ସୂଚିତ କରାଯିବ ନାହିଁ, ବିପରୀତ ମତ ବିବେଚନା କରାଯିବ କିମ୍ବା ପ୍ରେସ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ବ୍ୟତୀତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ କ legitimate ଣସି ଆଇନଗତ କାରଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ ନାହିଁ |କ notice ଣସି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଦିଆଯାଇ ନାହିଁ ଏବଂ କ comments ଣସି ମନ୍ତବ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ।ଅର୍ଡର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା, ଆଦେଶ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା କିମ୍ବା ସ୍ଥାନରେ ରଖିବା ପାଇଁ କେଉଁ ପ୍ରମାଣ ଯଥେଷ୍ଟ ତାହା କେହି ଜାଣନ୍ତି ନାହିଁ |କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଜେ ସିଧାସଳଖ ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା ଅଧୀନରେ ନୁହେଁ |ପ୍ରଶାସନିକ ସ୍ତରରେ ମଧ୍ୟ, ଦୀର୍ଘ ଏବଂ ଚତୁର ସମାଧାନ ପରେ, କ legal ଣସି ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉତ୍ପାଦନ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ |ଏହାର କାରଣଟି ସରଳ, ଅର୍ଥାତ୍ କିଛି ଲେଖା ହୋଇନାହିଁ |
ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳରେ ଆଧୁନିକ ଦାସତ୍ୱ ଦୂର କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧ ସିବିପିର ଉତ୍ସର୍ଗୀକୃତ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀମାନେ ସହମତ ହେବେ ଯେ ଉତ୍ତମ ଆଇନ ଆବଶ୍ୟକ।
ଆଧୁନିକ ଦାସତ୍ୱ, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାର ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସମସାମୟିକ ଆଇନଗତ ପନ୍ଥୋନ୍ରେ, କେତେକ ମଡେଲ୍ ପ୍ରାଧିକରଣରେ ବିସ୍ତାର କରିଛନ୍ତି |କାଲିଫର୍ନିଆର “ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଅଧିନିୟମ” ଏବଂ ଅନେକ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଣୀତ “ଆଧୁନିକ ଦାସତ୍ୱ ଆଇନ” ଧାରଣା ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯେ ସୂର୍ଯ୍ୟକିରଣ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଡିଜେନ୍ଫେକ୍ଟାଣ୍ଟ ଏବଂ ସ୍ଥାୟୀ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ଅଭ୍ୟାସଗୁଡ଼ିକର “ପ୍ରତିଯୋଗୀତା” କୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିପାରିବ |“ଗ୍ଲୋବାଲ୍ ମ୍ୟାଗ୍ନିଟସ୍କି ଆକ୍ଟ” ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ଦ୍ୱାରା ଡିଜାଇନ୍ ହୋଇଛି ଏବଂ ମାନବ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ପାଇଁ ଏକ ଟେମ୍ପଲେଟ୍ ଭାବରେ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ |ଏହାର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ପ୍ରକୃତ ଖରାପ ଅଭିନେତାମାନଙ୍କ ସହିତ ବ୍ୟବସାୟିକ କାରବାରକୁ ଦଣ୍ଡିତ ଏବଂ ନିଷେଧ କରି ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ମାନବିକ ଅଧିକାର ହାସଲ ହୋଇପାରିବ |ପ୍ରଗତି
ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଆମଦାନୀ ନିଷେଧ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ପ୍ରକାଶନ ଆଇନ ଏବଂ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଆଇନଠାରୁ ଭିନ୍ନ ଅଟେ |ଆମଦାନୀ ଉପରେ ନିଷେଧାଦେଶର ପୂର୍ବ ସର୍ତ୍ତ ହେଉଛି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସହିତ ଉତ୍ପାଦିତ ସାମଗ୍ରୀର ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ବାଣିଜ୍ୟରେ କ place ଣସି ସ୍ଥାନ ନାହିଁ।ଏହା ଅନୁମାନ କରେ ଯେ ସମସ୍ତ ଆଇନଗତ ଅଭିନେତାମାନେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମକୁ ସମାନ ନ ical ତିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଦେଖନ୍ତି ଏବଂ ସ୍ recogn ୀକାର କରନ୍ତି ଯେ ବେଆଇନ ଅଭିନେତାଙ୍କ ଅସ୍ତିତ୍ to ହେତୁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ବିସ୍ତାର ହେଉଛି, ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ବିଶ୍ୱ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ବୃହତ ଏବଂ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଅଟେ।ଏହା ଧାରଣାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରେ ଯେ ଜଟିଳତା କିମ୍ବା ସ୍ୱଚ୍ଛତା ହେଉଛି ମାନବ ଏବଂ ଅର୍ଥନ traged ତିକ ଦୁର୍ଘଟଣାର କାରଣ ଯାହା ପ୍ରତାରଣା, କାରବାର, ବ୍ଲାକମେଲ ଏବଂ ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ଅଣଦେଖା କରେ |
ଏକ ସଠିକ ଭାବରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଆମଦାନୀ ନିଷେଧ ମଧ୍ୟ ଅନୁସନ୍ଧାନକାରୀ ସାମ୍ବାଦିକତା ଏବଂ ଏନଜିଓ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାମାନେ କରିପାରିବେ ନାହିଁ: ସମସ୍ତ ଦଳକୁ ସମାନ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ |ବିଶ୍ supply ର ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ସହିତ ଜଡିତ ଗ୍ରାହକ ଏବଂ ସୀମା ବାଣିଜ୍ୟକୁ ଆଗେଇ ନେଉଥିବା ଅଭିନେତାମାନେ ଏହାଠାରୁ ବହୁତ ଅଧିକ, କେବଳ ବ୍ରାଣ୍ଡ ନୁହେଁ ଯାହାର ନାମ ସମ୍ବାଦ ପ୍ରକାଶନ ଏଜେନ୍ସି କିମ୍ବା ଏନଜିଓର ରିପୋର୍ଟରେ ଦେଖାଯାଇପାରେ |ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ହେଉଛି ଏକ ମାନବ ଦୁ tragedy ଖଦ ଘଟଣା, ଏକ ବ୍ୟବସାୟିକ ସମସ୍ୟା ଏବଂ ଅର୍ଥନ reality ତିକ ବାସ୍ତବତା, ଏବଂ ଏହାର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ଆମଦାନୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଆଇନର ଏକ ଅନନ୍ୟ କ୍ଷମତା ଅଛି |ଆଇନ ଆଇନଗତ ଅଭିନେତାମାନଙ୍କୁ ବେଆଇନ ଆଚରଣରୁ ଶ୍ରେଣୀଭୁକ୍ତ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ ଏବଂ ଏହା କରିବାକୁ ମନା କରିବାର ପରିଣାମ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରି ସମସ୍ତେ ସମାନ ଦିଗରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତୁ |
ଯେଉଁମାନଙ୍କର ଶେଷ ପନ୍ଥା ଅଛି, ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ରୋଗକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ଆଇନ ବ୍ୟବହାର କରିବେ (ଆଇନ ଆମେରିକାର ସିକ୍ୟୁରିଟି ଆଣ୍ଡ ଏକ୍ସଚେଞ୍ଜ୍ କମିଶନ ଦ୍ conflict ନ୍ଦ ଖଣିଜ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସୂଚନା ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରେ) ଏବଂ ଲୋକମାନେ ଏଥିରେ ସନ୍ଦେହ କରିବେ।ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ ସହିତ ପରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଅନେକ ଦିଗ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ସମାନ ନୁହଁନ୍ତି: ସମୟ ପରୀକ୍ଷିତ ଆମଦାନୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପକରଣଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ଏକ ପ୍ରଶାସନିକ ଏଜେନ୍ସି ଯତ୍ନର ସହିତ ପ୍ରସ୍ତୁତ |
ତେବେ, ଆଇନ କ’ଣ ଯାହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମର ଚିହ୍ନଟ ଏବଂ ବିଲୋପକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ?ବିସ୍ତୃତ ସୁପାରିଶଗୁଡିକ ଏହି ପ୍ରବନ୍ଧର ପରିସର ବାହାରେ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ତିନୋଟି ମୁଖ୍ୟ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବି |
ପ୍ରଥମେ, ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବା ପାଇଁ କଂଗ୍ରେସ ଏକ ଆଇନଗତ ସଂସ୍ଥା ଗଠନ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଅଭିଯୋଗକୁ ଗ୍ରହଣ ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବାକୁ ପ୍ରଶାସନିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଅନୁମତି ଦେବା ଉଚିତ୍।ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ଆଇନଗତ ସମୟସୀମା ସ୍ଥିର କରିବା ଉଚିତ୍;ସର୍ତ୍ତ ରଖନ୍ତୁ ଯେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ପକ୍ଷଗୁଡିକ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିବାର ସୁଯୋଗ ଏବଂ ଶୁଣିବାକୁ ଅଧିକାର ପାଇଛନ୍ତି;ଏବଂ କମ୍ପାନୀର ମାଲିକାନା ତଥ୍ୟକୁ ସୁରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ, କିମ୍ବା ଆବଶ୍ୟକ ସମୟରେ ସନ୍ଦେହଜନକ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଗୋପନୀୟ ତଥ୍ୟ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିୟା ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତୁ |ସୁରକ୍ଷା
କଂଗ୍ରେସ ମଧ୍ୟ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ ଯେ ଏହିପରି ଅନୁସନ୍ଧାନ ପ୍ରଶାସନିକ ଆଇନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଅଭିଜ୍ଞତା ଆବଶ୍ୟକ କରେ କିମ୍ବା ସିବିପି ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କ agency ଣସି ଏଜେନ୍ସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଗ୍ରହଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ବିଷୟବସ୍ତୁ ବିଶେଷଜ୍ଞତା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଉଚିତ କି (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆମେରିକାର ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ବାଣିଜ୍ୟ ଆୟୋଗ କିମ୍ବା ILAB)।ଅନୁସନ୍ଧାନର ଅନ୍ତିମ ଫଳାଫଳ ହେଉଛି ରେକର୍ଡ-ଆଧାରିତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରିବା, ଏବଂ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକର ଉପଯୁକ୍ତ ହ୍ରାସକାରୀ ପ୍ରଶାସନିକ ଏବଂ / କିମ୍ବା ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା କରିବା ଏବଂ ପ୍ରତିକାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଆବଶ୍ୟକ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଚାର କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାୟ ସମୀକ୍ଷା କରିବା |ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଘଟିଛି କି ନାହିଁ ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାକୁ ଆଇନ ଅନ୍ତତ least ପକ୍ଷେ ଆବଶ୍ୟକ ହେବା ଉଚିତ୍।ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ପାଦିତ ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକ ଆମେରିକାର ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳରେ ପ୍ରବେଶ କରିପାରେ |ତେଣୁ, ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ପ୍ରସ୍ତୁତ ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକ ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପ୍ରତିକାର ହେବା ଉଚିତ୍ |
ଦ୍ୱିତୀୟତ because, କାରଣ ଶିଳ୍ପ ଏବଂ ଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମକୁ ନେଇ ପରିସ୍ଥିତି ବହୁତ ଭିନ୍ନ, କଂଗ୍ରେସ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରତିକାରର ଗଠନ କରିବାକୁ ଚିନ୍ତା କରିବା ଉଚିତ ଯାହା ବିଭିନ୍ନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ନିଶ୍ଚିତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯିବା ପରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ |ଉଦାହରଣ ସ୍ .ରୁପ, କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଯୋଗାଣକାରୀ କିମ୍ବା ଉତ୍ପାଦକଙ୍କଠାରୁ ଟ୍ରାସେବିଲିଟି ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଯୋଗାଣକାରୀ ପ୍ରକାଶ ଆବଶ୍ୟକତା ଆବଶ୍ୟକ କରିବା ଉପଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ |ଅନ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ ବିଶ୍ believe ାସ କରନ୍ତି ଯେ ବ foreign ଦେଶିକ ବଜାରରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ଦୃ strengthening କରିବା ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଲିଙ୍କ ଅଟେ, ସେତେବେଳେ ରାଜ୍ୟ-ରାଜ୍ୟ କଥାବାର୍ତ୍ତା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଯୋଗାଇବା ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇପାରେ |ପ୍ରଚଳିତ ବାଣିଜ୍ୟ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ, କେତେକ ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀକୁ ଅଟକାଇବା କିମ୍ବା ବାଦ ଦେବା କିମ୍ବା ଆମଦାନୀ ପରିମାଣକୁ ସୀମିତ ରଖିବା ଭଳି ବିଭିନ୍ନ ସମସ୍ୟାଜନିତ ବାଣିଜ୍ୟର ପ୍ରତିକାର ପାଇଁ ଅନେକ ପ୍ରତିକାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରେ |ଧାରା 307 କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ, ଏଥିରୁ ଅନେକ ପ୍ରତିକାର ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହୋଇପାରେ |
ଉପଲବ୍ଧ ପ୍ରତିକାର ବ୍ୟବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ପରିସର ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମରୁ ଉତ୍ପାଦିତ ସାମଗ୍ରୀ ଆମଦାନୀ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଧାରା 307 ର ନିଷେଧାଦେଶ (ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ) କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣରୂପେ ବଜାୟ ରଖିବା ଉଚିତ ଏବଂ ସେହି ସମୟରେ, ଏହା ପ୍ରତିକାରକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଏବଂ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ସମସ୍ୟା ଥାଇ ମଧ୍ୟ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ଜାରି ରଖିବା ଉଚିତ୍ | ଆବିଷ୍କୃତ |ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, କଂଗ୍ରେସ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ କଷ୍ଟମ୍ସ ଜରିମାନା ଏବଂ ପ୍ରକାଶ ପ୍ରଣାଳୀରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ଯାହା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ |ଏହା ବିଦ୍ୟମାନ WRO ଯନ୍ତ୍ରକ from ଶଳରୁ ଆଇନକୁ ପୃଥକ କରିବ, ଯାହା ଅଧିକାଂଶ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ - କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ବ୍ୟବସାୟ କାରବାରକୁ ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରେ ଏବଂ ପ୍ରତିକାରର କ form ଣସି ପ୍ରକାରକୁ ନିରୁତ୍ସାହିତ କରେ |
ଶେଷରେ, ଏବଂ ବୋଧହୁଏ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି, ନିୟମଗୁଡିକ ଆଇନଗତ ବାଣିଜ୍ୟକୁ ଖୋଲା ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ଉଚିତ୍ |କର୍ପୋରେଟ୍ ସାମାଜିକ ଦାୟିତ୍ and ଏବଂ ନିରନ୍ତର କ୍ରୟରେ ଏକ ଅଗ୍ରଣୀ ପଦବୀ ସହିତ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳା ସହଯୋଗ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେଉଥିବା କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ଦ୍ରବ୍ୟକୁ ଦାୟିତ୍ source ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଉତ୍ସ କରିବାକୁ ସେମାନଙ୍କର ବାଣିଜ୍ୟ କ୍ଷମତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ସକ୍ଷମ ହେବା ଉଚିତ୍ |ପ୍ରମାଣ କରିବାର କ୍ଷମତା ବ ancing ାଇବା ଯେ ଏକ ପ୍ରଦତ୍ତ ଯୋଗାଣ ଚ୍ୟାନେଲ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଶ୍ରମରୁ ମୁକ୍ତ ଅଟେ (ନିରବଚ୍ଛିନ୍ନ ଆମଦାନୀ ପାଇଁ “ସବୁଜ ଚ୍ୟାନେଲ” ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ଉନ୍ନତ ଟ୍ରାକିଂ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ବ୍ୟବହାରକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରି) ହେଉଛି ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ପଦକ୍ଷେପ ଯାହା ପ୍ରଚଳିତ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ ନାହିଁ ଏବଂ ସୃଷ୍ଟି ହେବା ଉଚିତ |
ବାସ୍ତବରେ, ସଂଶୋଧିତ ନିୟମାବଳୀ ଏହି ଲକ୍ଷ୍ୟଗୁଡିକ ମଧ୍ୟରୁ କେତେକ ହାସଲ କରିପାରିବ, ଯାହା ସ୍ଥିତିରେ ବହୁ ଉନ୍ନତି ଆଣିବ |ମୁଁ ଆଶା କରୁଛି 117 ତମ କଂଗ୍ରେସ ଏବଂ ସମସ୍ତ ନିର୍ବାଚନମଣ୍ଡଳୀରେ ଭାଗଚାଷୀମାନେ ଏହି ଆହ୍ meet ାନକୁ ପୂରଣ କରିପାରିବେ।