ڇا يو ايس جي آخري سپلائي زنجير يوغر مزدور سان رابطو ڪري سگهي ٿي؟

سن جيانگ اويغور خودمختيار علائقي ۾ انساني حقن جي بحران تي تازيون رپورٽون ظاهر ڪن ٿيون ته آمريڪا عالمي مارڪيٽ ۾ اويغور جبري مزدوري جو هڪ وڏو صارف آهي.اهو لڳ ڀڳ پڪ آهي ته ڪجهه شيون جيڪي هن وقت آمريڪا ۾ وڪرو ٿيون آهن، جيتوڻيڪ اهو چوڻ مشڪل آهي ته ڪهڙيون شيون پوريون يا جزوي طور تي اويغور ۽ ٻين مسلم اقليتن پاران چين ۾ سندن جبري ”ٻيهر تعليم“ کي فروغ ڏيڻ لاءِ تيار ڪيون ويون آهن.
ڪنهن به نيت ۽ مقصد کان فيصلو ڪندي، آمريڪا ۾ اويغور جبري مزدوري لاءِ ڪو به ”مطالبو“ غير ارادي آهي.آمريڪي ڪمپنيون اويغور جبري مزدوري جي تلاش ۾ نه آهن ۽ نه ئي اهي ان مان ڳجهي طور تي معاشي فائدا حاصل ڪرڻ جي اميد رکن ٿيون.آمريڪي صارفين کي زبردستي مزدوري استعمال ڪندي ٺاهيل سامان جي ڪا خاص طلب نه آهي.نسل ڪشي يا انسانيت جي خلاف ڏوهن سان لاڳاپيل سپلائي زنجيرن پاران پيش ڪيل وقار جا خطرا اهم نظر اچن ٿا.بهرحال، تحقيق ۽ تجزيا قابل اعتماد ثبوت پيدا ڪيا آهن جيڪي يوغور جبري مزدوري سان ڳنڍيندا آهن اويغور جبري مزدور جيڪي آمريڪي سپلائي چين کي پابند ڪن ٿا.
آمريڪا ۾ غير ارادي مطالبو مڪمل طور تي سنڪيانگ بحران جو سبب ناهي، پر اهو اڃا تائين هڪ جائز پاليسي جو مقصد آهي ته يو ايس جي سپلائي چين کي اويغور جبري مزدورن سان لاڳاپن کان پري رکيو وڃي.اهو پڻ هڪ مونجهارو مسئلو ثابت ٿيو.90 سالن کان وٺي، 1930 جي ٽريف ايڪٽ جي آرٽيڪل 307 مڪمل طور تي يا جزوي طور تي جبري مزدوري جي سامان جي درآمد کي منع ڪئي وئي آهي.بهرحال، حقيقتن ثابت ڪيو آهي ته قانون مؤثر طور تي زنجيانگ سان لاڳاپيل وارداتن کي گهٽائي نٿو سگهي يا عالمي معيشت ۾ تقريبن تمام وسيع جبري مزدورن کي.
سيڪشن 307 ۾ ٻه مکيه خاميون آهن.پهريون، ڇاڪاڻ ته جديد عالمي سپلائي زنجير وڏو ۽ مبهم آهي، جبري مزدوري سان سپلائي زنجير جو ڳنڍ اڃا به موجود آهي.قانون في الحال ٺهيل نه آهي ته جيئن نمائش ۽ وضاحت کي وڌائڻ ۾ مدد ڪري، جيتوڻيڪ اهو قانون جي هڪ خاصيت آهي جنهن کي لاڳو ڪرڻ ۾ هڪ منفرد فائدو آهي.جيتوڻيڪ سيڪشن 307 امپورٽ ٿيل سامان جي حتمي ٺاهيندڙ جي جبري مزدوري جي مسئلي کي حل ڪرڻ جي قابل آهي، پر سپلائي چين جي بنياد تي سڀ کان وڌيڪ عام جبري مزدور کي نشانو بڻائڻ ڏکيو آهي.جيڪڏهن سيڪشن 307 جي جوڙجڪ کي تبديل نه ڪيو ويو ته، خطرناڪ شين جي خلاف لاڳو ڪندڙ سرگرمين جو تعداد ۽ وسعت (جهڙوڪ سنڪيانگ کان ڪپهه) واقعي اثرائتو نه ٿيندو.
ٻيو، جيتوڻيڪ جبري مزدوري اخلاقي طور تي آسان آهي ته حقارت جو هڪ وسيع عمل آهي، پر اڃا تائين اهو فيصلو ڪرڻ ۾ حقيقتون ۽ قانوني مسئلا موجود آهن ته ڪيئن سڃاڻڻ ۽ پوءِ مؤثر طريقي سان جبري مزدوري سان ٺاهيل سامان جي درآمد کي روڪيو وڃي، جيڪو تمام پيچيده آهي.اهي مسئلا نه رڳو تجارتي نتيجن جي باري ۾ آڻيا آهن، پر اخلاقي ۽ شهرت واري اثرات پڻ آڻيا آهن جيڪي واپار جي ضابطي جي ميدان ۾ نادر آهن.اهو چئي سگهجي ٿو ته واپار جي ضابطن جي شعبي ۾، سيڪشن 307 کان وڌيڪ منصفانه طريقيڪار ۽ منصفانه طريقيڪار جي ضرورت ناهي.
سنکیانگ ۾ بحران آرٽيڪل 307 جي خامين ۽ قانوني ڍانچي کي سڌارڻ جي ضرورت کي واضح ڪري ڇڏيو آهي.هاڻي وقت آهي آمريڪي درآمد جي پابندي کي زبردستي مزدوري تي ٻيهر سوچڻ جو.نظرثاني ٿيل آرٽيڪل 307 سپلائي چين ۽ انساني حقن جي ڀڃڪڙي سان لاڳاپيل قانوني ميدان ۾ هڪ منفرد ڪردار ادا ڪري سگهي ٿو، ۽ اهو هڪ موقعو آهي ته آمريڪا ۽ ان جي اتحادين ۽ اتحادين جي وچ ۾ عالمي قيادت کي مشق ڪرڻ جو.
حقيقتن مان ثابت ٿيو آهي ته جبري پورهئي سان ٺاهيل سامان جي درآمد تي پابندي لڳائڻ جو خيال تمام گهڻو مشهور آهي.ڪئناڊا ۽ ميڪسيڪو گڏيل قومن-ميڪسيڪو-ڪينيڊا معاهدي ذريعي ساڳئي پابنديون جاري ڪرڻ تي اتفاق ڪيو.ھڪڙو موازنہ بل تازو آسٽريليا ۾ متعارف ڪرايو ويو.ان ڳالهه تي اتفاق ڪرڻ نسبتاً آسان آهي ته جبري پورهئي مان ٺهيل سامان کي عالمي واپار ۾ ڪا جاءِ نه آهي.چئلينج اهو آهي ته اهو معلوم ڪيو وڃي ته اهڙي قانون کي ڪيئن اثرائتو بڻايو وڃي.
سيڪشن 307 جي آپريٽنگ ٻولي (19 USC §1307 ۾ شامل ٿيل) هڪ حيرت انگيز طور تي جامع 54 لفظ آهي:
مجرمانه پابندين جي تحت، سڀئي شيون، شيون، آرٽيڪل ۽ شيون جيڪي مڪمل طور تي يا جزوي طور کان کنيا ويا آهن، پيدا ڪيل يا ٺاهيل آهن غير ملڪي ملڪن ۾ مجرم مزدور يا / ۽ / يا جبري مزدور يا / ۽ ڪانٽريڪٽ ليبر ذريعي ڪنهن به بندرگاهه ۾ داخل ٿيڻ جا حقدار نه آهن ۽ منع ٿيل آهن. آمريڪا ۾ درآمد ڪرڻ کان، [.]
پابندي مطلق، مطلق.اهو ڪنهن به اضافي لاڳو ڪندڙ قدمن جي ضرورت ناهي، ۽ نه ئي ڏنل حقيقت تي لاڳو ٿيندڙ ڪنهن ٻئي ضابطن جي.ٽيڪنيڪل طور، ويڪرائي ڦاڪ ۽ ڊگھائي وضاحت نه ڪئي وئي آهي.صرف هڪ شرط جيڪا درآمد جي پابنديء تي عمل درآمد ڪري ٿي، سامان جي پيداوار ۾ جبري مزدور جو استعمال آهي.جيڪڏهن سامان مڪمل طور تي يا جزوي طور تي زبردستي مزدوري ذريعي ٺاهيو ويو آهي، سامان قانوني طور تي آمريڪا ۾ درآمد نه ٿي سگھي.جيڪڏهن ممانعت جي خلاف ورزي ملي ٿي، اهو سول يا فوجداري ڏنڊن جو بنياد بڻجندو.
تنهن ڪري، شنجيانگ جي حوالي سان، سيڪشن 307 هڪ دلچسپ ۽ سادي تجويز پيش ڪري ٿو.جيڪڏهن سنڪيانگ جي صورتحال اها آهي ته جبري مزدوري ڪرڻ جي برابر آهي، ۽ ان جو سمورو يا حصو اهڙين پورهيتن مان ٺاهيو وڃي ٿو، ته پوءِ انهن شين کي آمريڪا ۾ درآمد ڪرڻ غير قانوني آهي.ڪجھ سال اڳ، سن جيانگ ۾ حقيقتن کي مڪمل طور تي دستاويز ڪرڻ کان اڳ، اهو سوال ڪرڻ ممڪن ٿي سگهي ٿو ته ڇا سنکیانگ ۾ مقرر ڪيل سماجي پروگرامن کي اصل ۾ جبري مزدوري جو بنياد آهي.بهرحال، اهو لمحو گذري چڪو آهي.واحد پارٽي جيڪا اها دعويٰ ڪري ٿي ته سنڪيانگ ۾ جبري مزدوري ناهي ڪئي وئي اها ڪميونسٽ پارٽي آف چائنا آهي.
اهو سمجهڻ گهرجي ته ”پابندي“ جبري مزدوري جي درآمد تي پابندي پاڻ ضابطن جي ذريعي لاڳو ڪئي وئي آهي، ۽ يو ايس ڪسٽمز ۽ بارڊر پروٽيڪشن (CBP) پاران ڪيل ڪنهن خاص لاڳو ڪندڙ عملن جي ڪري نه آهي.سنجيانگ ۾ ڪپهه ۽ ٽماٽن لاءِ CBP جي تازي اوورليپنگ وٿ هولڊنگ رليز آرڊر (WRO) جي لڳ ڀڳ سڀني رپورٽن ۾ ۽ زنجيانگ پيداوار ۽ تعميراتي ڪور پاران تيار ڪيل ڪپهه، اها nuance تقريبن غائب ٿي وئي آهي.اهي WROs تقريبن عام طور تي بيان ڪيا ويا آهن ڪارناما اهڙين شين جي درآمد کي "ممنوع" ڪرڻ لاء، جيتوڻيڪ انهن ائين نه ڪيو.سي بي پي پاڻ وضاحت ڪئي ته "WRO پابندي نه آهي".
هڪ اهڙو رجحان پڻ ظاهر ٿيو جڏهن رپورٽنگ ۽ ايڊيٽنگ ڪندي يوغور جبري مزدورن جي روڪٿام واري قانون (UFLPA).116 هين ڪانگريس ۾ تجويز ڪيل قانون سازي ۽ هاڻوڪي ڪانگريس ۾ ٻيهر متعارف ڪرايو ويو آهي، اهو هڪ رد ڪرڻ جوڳو فرض قائم ڪندو ته زنجيانگ يا اويغورن مان سڀ شيون پيدا ڪيون وينديون آهن جن مان ڪنهن هڪ تڪراري سماجي پروگرام ۾ شامل آهن.اهي ڪٿي به نه هجن، اهي جبري محنت ذريعي پيدا ڪيا ويا آهن..UFLPA جون خاصيتون صحيح نه آهن.اهو زنجيانگ جي شين تي ”پابندي“ لاڳو ڪري ٿو، پر حقيقت ۾ ائين نٿو ٿئي.اهو ضروري آهي ته درآمد ڪندڙ "حقيقتن کي ثابت ڪن" ۽ "حقيقت سان ثبوت جي بار کي غلط طور تي ترتيب ڏيو".شنجيانگ مان جيڪا درآمد ڪئي وڃي ٿي اها جبري مزدوري نه آهي." نه ڪندا.
اهي معمولي مسئلا نه آهن.WRO کي پابندي جي طور تي غلط سمجھڻ يا UFLPA کي بيان ڪرڻ جي طور تي ثبوت جو بار درآمد ڪندڙ ڪمپنين کي منتقل ڪرڻ جي ضرورت نه رڳو غلط سمجھندو ته قانون ڇا ڪري سگهي ٿو، پر اهو پڻ جيڪو نٿو ڪري سگهجي.سڀ کان اهم، ماڻهن کي ان کي غلط سمجهڻ گهرجي.اثرائتو.درآمد ٿيل جبري مزدوري تي پابندي هڪ وڏو قانون لاڳو ڪندڙ چيلنج پيش ڪري ٿو، خاص طور تي سنجيانگ ۾، جتي اڪثر جبري مزدوري سپلائي چين ۾ ٿيندي آهي.CBP جو وسيع WRO جو فعال استعمال انهن چئلينجن تي غالب نه ٿو اچي، پر انهن کي وڌيڪ وڌائيندو.UFLPA ڪجهه اهم شيون حاصل ڪري سگهي ٿي، پر اهو مدد نه ڪندو، قانون لاڳو ڪندڙ ادارن جي بنيادي چئلينج کي منهن ڏيڻ لاء.
WRO ڇا آهي، جيڪڏهن پابندي نه آهي؟هي هڪ فرض آهي.وڌيڪ خاص طور تي، هي هڪ اندروني ڪسٽم آرڊر آهي جنهن کي CBP کي شڪ ڪرڻ لاء مناسب بنياد مليا آهن ته هڪ خاص قسم يا قسم جو سامان زبردستي مزدور استعمال ڪندي پيدا ڪيو ويو ۽ آمريڪا ۾ درآمد ڪيو ويو، ۽ بندرگاهه سپروائيزر کي هدايت ڪئي ته اهڙي سامان جي ترسيل کي روڪيو وڃي.سي بي پي فرض ڪري ٿو ته اهڙيون شيون جبري مزدور آهن.جيڪڏهن درآمد ڪندڙ سامان کي WRO تحت رکي ٿو، درآمد ڪندڙ اهو ثابت ڪري سگهي ٿو ته سامان ۾ WRO ۾ بيان ڪيل سامان جي ڪيٽيگري يا ڪيٽيگري شامل ناهي (ٻين لفظن ۾، CBP غلط ترسيل کي روڪي ٿو)، يا سامان ۾ مخصوص ڪيٽيگري شامل آهي يا سامان جو درجو، اهي سامان اصل ۾ زبردستي مزدوري استعمال ڪندي نه ٺاهيا ويا آهن (ٻين لفظن ۾، سي بي پي جو اندازو غلط آهي).
WRO ميڪانيزم آخري پراڊڪٽ ٺاهيندڙن پاران جبري مزدوري جي الزامن کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪافي موزون آهي، پر جڏهن اهو جبري مزدوري کي نشانو بڻائڻ لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي جيڪو سپلائي چين ۾ تمام گهڻو هوندو آهي، WRO ميڪانيزم جلد ئي قائم ڪيو ويندو آهي.مثال طور، جيڪڏهن CBP کي شڪ آهي ته ڪمپني X چين ۾ ننڍن حصن کي گڏ ڪرڻ لاءِ جيل جي مزدوري استعمال ڪري رهي آهي، اها آرڊر جاري ڪري سگهي ٿي ۽ ڪمپني X پاران ٺاهيل ننڍن حصن جي هر بيچ کي معتبر طور تي روڪي سگهي ٿي. ڪسٽم ڊيڪليئريشن فارم اشارو ڪري ٿو ته درآمد ٿيل سامان (ننڍا حصا) ۽ ٺاهيندڙ (X ڪمپني).جڏهن ته، CBP قانوني طور تي WRO کي مڇي مارڻ جي مهم جي طور تي استعمال نٿو ڪري سگهي، اهو آهي، سامان کي حراست ۾ رکڻ لاء اهو طئي ڪرڻ لاء ته ڇا انهن ۾ شامل آهن ڪيٽيگريز يا قسم جا سامان WRO ۾ بيان ڪيل آهن.جڏهن ڪسٽمز ۽ بارڊر پروٽيڪشن بيورو انهن شين کي نشانو بڻائيندو آهي جيڪي سپلائي چين ۾ گہرا هوندا آهن (جهڙوڪ زنجيانگ ۾ ڪپهه)، اهو ڄاڻڻ آسان ناهي ته ڪهڙن سامان ۾ مقرر ڪيل ڪيٽيگريز يا سامان جا قسم آهن ۽ ان ڪري اهي WRO جي دائري ۾ نه آهن.
هي زبردستي مزدوري کي منهن ڏيڻ ۾ هڪ حقيقي مسئلو آهي، جيڪو سپلائي جي پهرين درجي کان ٻاهر ڪٿي به ٿئي ٿو، اهو آهي، جبري مزدور سپلائي زنجير ۾ هر ڪنهن طرفان استعمال ڪيو ويندو آهي سواءِ حتمي پيداوار جي آخري ٺاهيندڙ جي.اها بدقسمتي آهي، ڇاڪاڻ ته آمريڪا سان ڳنڍيل سپلائي زنجير ۾ زبردستي مزدورن جا گهڻا ڳنڍا سپلائي جي پهرين سطح کان وڌيڪ آهن.انهن ۾ اهي پراڊڪٽس شامل آهن جن کي درآمد ڪرڻ کان پهريان گهٽ ۾ گهٽ پروسيس ڪيو ويو آهي پر واپار جي طور تي واپار ڪيو ويندو آهي ۽ تنهنڪري فصل جي فوري طور تي پنهنجي ذاتي سڃاڻپ وڃائي ويهندا آهن، جهڙوڪ مصنوعات جهڙوڪ ڪوڪو، ڪافي ۽ مرچ.ان ۾ اهي شيون به شامل آهن جيڪي درآمد ٿيڻ کان اڳ ڪيترن ئي پيداواري مرحلن مان گذريون آهن، جهڙوڪ شيون جهڙوڪ ڪپهه، پام آئل ۽ ڪوبالٽ.
انٽرنيشنل ليبر افيئر بيورو (ILAB) آمريڪي حڪومت کي ڄاڻايل شين جي هڪ فهرست شايع ڪئي آهي جيڪي جبري مزدوري ۽ ٻارن جي مزدورن ذريعي ٺاهيا وڃن ٿيون.لسٽ جي تازي ورزن بابت 119 پيداوار ملڪ جي مجموعن جي نشاندهي ڪئي وئي جيڪي زبردستي مزدوري هيٺ پيدا ڪيا ويا.انهن مان ڪجهه پراڊڪٽس حتمي ڪاريگر اسٽيج تي (جهڙوڪ اليڪٽرانڪس، ڪپڙا يا قالين) تي زبردستي مزدوري استعمال ڪندي پيدا ڪري سگهجن ٿيون، پر انهن مان گهڻا اڻ سڌي طرح آمريڪا ۾ داخل ٿين ٿا.
جيڪڏهن CBP WRO استعمال ڪرڻ چاهي ٿي ته جيئن سنڪيانگ کان ڪپهه کي سنجيانگ کان ڪپهه جو بائيڪاٽ ڪرڻ کان روڪيو وڃي، ان کي پهريان ڄاڻڻ گهرجي ته ڪهڙي سامان ۾ سنجيانگ ڪپهه آهي.معياري درآمدي ڊيٽابيس ۾ شايد ئي ڪجھ به نه آھي جيڪو CBP استعمال ڪري سگھي ٿو ھن خلا کي بند ڪرڻ ۾ مدد لاءِ.
عالمي ٽيڪسٽائيل سپلاءِ جي حقيقت کي نظر ۾ رکندي، يو ايس ڪسٽمز ۽ بارڊر پروٽيڪشن معقول طور تي اهو فرض نٿو ڪري سگهي ته سڀ چيني سامان جنهن ۾ ڪپهه شامل آهي، سنجيانگ ڪپهه مان ٺهيل آهن.چين دنيا ۾ ڪپهه جي فائبر جو سڀ کان وڏو درآمد ڪندڙ پڻ ٿئي ٿو.چين ۾ ٺهيل ڪپهه جي ڪپڙن جو هڪ وڏو تعداد آمريڪا ۾ پيدا ٿيندڙ ڪپهه مان ٺاهيو وڃي ٿو.ساڳئي سبب، سنڪيانگ ۾ پيدا ٿيندڙ ڪپهه کي يارن ۾ اڇلائي، پوء ڪپڙي ۾ ونڊيو وڃي ٿو، ۽ آخرڪار آمريڪا، ترڪي، هنڊوراس، يا بنگلاديش مان تيار ٿيل ڪپڙن جي صورت ۾ آمريڪا ۾ داخل ٿئي ٿو.
هي چڱيءَ طرح بيان ڪري ٿو پهرين ”نقص“ کي سيڪشن 307 ۾ مٿي بيان ڪيو ويو آهي.جيڪڏهن زنجيانگ مان سمورو ڪپهه جبري مزدوري ذريعي پيدا ٿيڻ جي خطري ۾ آهي ته پوءِ لکين اربين ڊالرن جون ڪپهه جون تيار ٿيل شيون غير قانوني طور آمريڪا ۾ امپورٽ ڪيون وينديون.سنڪيانگ ۾ پيدا ٿيندڙ ڪپهه عالمي ڪپهه جي سپلاءِ جو 15-20 سيڪڙو آهي.بهرحال، ڪو به نٿو ڄاڻي ته ڪهڙيون ٺاهيل شيون قانون طرفان ضابطي ۾ آهن، ڇاڪاڻ ته درآمد ٿيل ڪپڙن ۾ ڪپهه جي فائبر جو ذريعو طئي ڪرڻ هڪ درآمد جي ضرورت ناهي.گهڻا درآمد ڪندڙ نه ٿا ڄاڻن ته ڪپهه جي فائبرن جي اصليت جو ملڪ انهن جي سپلائي چين ۾، ۽ يو ايس ڪسٽم ۽ بارڊر پروٽيڪشن (سي بي پي) اڃا به گهٽ ڄاڻي ٿو.آخرڪار، هن جو مطلب اهو آهي ته سنڪيانگ ڪپهه مان ٺهيل شين جي دريافت هڪ قسم جو اندازو آهي.
UFLPA ڇا آهي؟شنجيانگ جي خلاف سيڪشن 307 جي لاڳو ڪندڙ چئلينجن جي حل جي طور تي، UFLPA بابت ڇا؟هي هڪ ٻيو فرض آهي.جوهر ۾، هي هڪ قانوني WRO وانگر آهي.UFLPA اهو فرض ڪندو ته ڪو به سامان جيڪو مڪمل طور تي يا جزوي طور سنجيانگ ۾ پيدا ٿئي ٿو، انهي سان گڏ ڪو به سامان جيڪو يوغر مزدورن پاران پيدا ڪيو ويو آهي جيڪو چين جي سماجي پروگرامن سان لاڳاپيل آهي، ان سان ڪوبه فرق ناهي ته اهي ڪٿي به واقع آهن، لازمي طور تي جبري مزدورن ذريعي تيار ڪيا وڃن.WRO وانگر، جيڪڏهن درآمد ڪندڙ سامان جي هڪ بيچ کي زبردستي مزدوري جي شڪ ۾ رکي ٿو UFLPA اثر انداز ٿيڻ کان پوء (اڃا به وڏو "جيڪڏهن")، درآمد ڪندڙ اهو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿو ته سامان دائري کان ٻاهر آهي (ڇاڪاڻ ته اهي نه آهن يا آهن. اصل).شينجيانگ يا اويغور ۾ ٺاهيل پروڊڪٽس)، توڙي جو پراڊڪٽ شنجيانگ ۾ پيدا ٿيو هجي يا اويغورن طرفان تيار ڪيل هجي، جبري مزدوري استعمال نه ڪئي ويندي آهي.UFLPA ورزن، سينيٽر مارڪو روبيو پاران هن ڪانگريس ۾ ٻيهر متعارف ڪرايو ويو، ڪيترن ئي ٻين دلچسپ ضابطن تي مشتمل آهي، جنهن ۾ سي بي پي جي واضح اختيار شامل آهن ضابطن کي وڌيڪ ترقي ڪرڻ لاء، ۽ عوام ۽ ڪيترن ئي وفاقي ايجنسين جي ان پٽ سان لاڳو ڪرڻ جي ترقي جي حڪمت عملي.جڏهن ته، بنيادي طور تي ڳالهائڻ، بل جي اثرائتي شقون اڃا تائين شين جي شين تي قانوني فرض آهن جيڪي شين جيانگ يا يوغور مزدورن پاران پيدا ڪيا ويا آهن.
تنهن هوندي به، UFLPA ڪنهن به بنيادي امڪاني واپار کي لاڳو ڪرڻ واري چئلينج کي حل نه ڪندو جيڪو سن جيانگ بحران جي حوالي سان پيش ڪيو ويو آهي.اهو بل يو ايس ڪسٽمز ۽ بارڊر پروٽيڪشن کي بهتر انداز ۾ طئي ڪرڻ جي قابل نه بڻائيندو ته سنجيانگ يا اويغور ۾ ٺاهيل شيون آمريڪا جي پابند سپلائي چين ۾ داخل ٿي رهيون آهن.وڏيون ۽ مبهم سپلائي زنجير جاري رهنديون قانون لاڳو ڪندڙ فيصلن ۾ رڪاوٽون.اهو بل شنجيانگ مان پابندي مڙهيل وارداتن کان وڌيڪ درآمد ڪرڻ کان منع نٿو ڪري، ۽ نه ئي اهو بنيادي طور تي سنڪيانگ جي اصل يا يوغر جي ٺاهيل سامان جي درآمد ڪندڙن جي ذميواري کي تبديل ڪري ٿو.جيستائين حراست ۾ نه ورتو ويندو، اهو ثبوت جي بار کي "منتقلي" نه ڪندو، ۽ نه ئي هن نظربند کي وڌائڻ لاء روڊ ميپ مهيا ڪيو آهي.اويغور جبري مزدوري سان گڏ اڻ اعلانيل تجارتي سرگرمين جو وڏو تعداد جاري رهندو.
بهرحال، UFLPA گهٽ ۾ گهٽ هڪ قابل قدر مقصد حاصل ڪندو.چين واضح طور تي ان ڳالهه کي رد ڪري ٿو ته سنجيانگ يوغرن لاءِ ان جو سماجي منصوبو جبري مزدوري جي برابر آهي.چين جي نظر ۾، اهي حل آهن غربت جي خاتمي ۽ دهشتگردي کي منهن ڏيڻ لاء.UFLPA واضح ڪندو ته آمريڪا ڪيئن منظم نگراني ۽ ظلم جي پروگرامن کي ڏسندو آهي، ساڳي طرح ڪيئن 2017 قانون اتر ڪوريا جي مزدورن تي ساڳيون تجويزون جاري ڪيون.ڇا اهو سياسي عزم آهي يا صرف آمريڪا جي نقطه نظر کان حقيقتن جو اعلان ڪرڻ، اهو ڪانگريس ۽ صدر پاران ڪيل هڪ طاقتور بيان آهي ۽ فوري طور تي رد نه ڪيو وڃي.
قانون ۾ 2016 جي ترميم کان وٺي سيڪشن 307 ۾ ڊگهي رڪاوٽن کي ختم ڪري ڇڏيو، ۽ سي بي پي 20 سالن جي معطلي کانپوءِ قانون لاڳو ڪرڻ شروع ڪيو، اڪثر ڪري سيڪشن 307 جي نفاذ ۾ ملوث پارٽين جو تجربو بهترين طور تي غير برابر رهيو آهي. .امپورٽ ڪاروباري برادري مبهم قانون لاڳو ڪندڙ طريقيڪار ۽ ڪارناما جي ڪري سخت پريشان آهي جيڪي قانوني غير جبري مزدور واپار کي نقصان پهچائي سگهن ٿيون.اسٽيڪ هولڊر جيڪي قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کي مضبوط ڪرڻ چاهين ٿا، قانون لاڳو ڪرڻ ۾ دير جي ڪري مايوس آهن، ۽ لاڳو ڪيل عملن جو ڪل تعداد تمام ننڍڙو آهي، جن مان ڪجهه حيرت انگيز حد تائين محدود آهن.سنکیانگ جي صورتحال صرف تازو ترقي آهي، جيتوڻيڪ اهو پڻ سڀ کان وڌيڪ حيرت انگيز شيء آهي، سيڪشن 307 جي گهٽتائي کي اجاگر ڪرڻ لاء.
هينئر تائين، انهن خامين کي حل ڪرڻ لاءِ ڪوششون ننڍيون پيماني تي نِپس ۽ ٽيو-سيوز تي مرکوز ڪيون ويون آهن: مثال طور، سيڪشن 307 تي عمل درآمد جو منصوبو تيار ڪرڻ لاءِ هڪ بين الاقوامي ايجنسي ٽاسڪ فورس ٺاهي وئي، ۽ آمريڪي حڪومت جي احتساب آفيس جي رپورٽ سفارش ڪئي ته CBP مهيا ڪري. وڌيڪ وسيلا ۽ بهتر مزدور منصوبا، گڏوگڏ نجي شعبي جي صلاحڪار ڪميٽي جون سفارشون CBP کي، ممڪن جبري مزدوري جي الزامن کي محدود ڪرڻ ۽ رواج جي ضابطن ۾ مفيد تبديليون ڪرڻ لاءِ.جيڪڏهن جاري ڪيو ويو، UFLPA نسخو تازو ئي 117 هين ڪانگريس ۾ ٻيهر متعارف ڪرايو ويو سيڪشن 307 ۾ هن وقت تائين سڀ کان اهم ترميمي هوندي.تنهن هوندي، آرٽيڪل 307 بابت تمام معقول خدشات جي باوجود، ضابطن بابت پاڻ ۾ ٿورو خدشو آهي.جيتوڻيڪ هڪ قانون جبري پورهئي سان ٺاهيل سمورين شين جي درآمد تي پابندي لڳائي ٿو، قانون پاڻ طاقتور آهي، پر ان قانون ۾ اڃا به فوري طور تي ترميم جي ضرورت آهي.
جيئن ته سيڪشن 307 هڪ درآمد تي پابندي آهي، هن قانون تي عمل درآمد ڪندڙ ڪسٽم ضابطا ڪنهن حد تائين مضحکہ خیز طور تي ٻين درآمد ٿيل جعلي اسٽامپس ۽ فحش فلمن تي درآمد جي پابندين جي وچ ۾ واقع آهن (لفظي طور تي سامان جو قسم جيڪو توهان ڏسو ٿا)، سپريم ڪورٽ جي جسٽس پوٽر اسٽيورٽ ( پوٽر اسٽيورٽ).جڏهن ته، بصري ۽ عدالتي طور تي، جبري پورهئي سان ٺاهيل سامان ۽ جبري محنت کان سواءِ ٺاهيل سامان ۾ ڪو به فرق ناهي.ايستائين جو ضابطن جي مقرري جو مطلب اهو آهي ته سيڪشن 307 ماڊل غلط آهي.
جيڪڏهن اهو سچ آهي ته عالمي سپلائي زنجيرن ۽ جبري مزدورن جي وچ ۾ لاڳاپو برقرار رهي ٿو ڇاڪاڻ ته وڏي ۽ مبهم سپلائي زنجيرن جي ڪري، پوءِ اهي قانون جيڪي سپلائي چين جي نمائش ۽ وضاحت جي ضرورت پڻ آهن زبردستي مزدوري جي خاتمي ۾ تمام ڪارآمد آهن.خوشقسمتيء سان، درآمد جي ضابطن جي مثالن جو هڪ وڏو تعداد بيان ڪري ٿو ته اهو ڪيئن ڪجي ٻين حالتن ۾، وڏي ڪاميابي سان.
بنيادي طور تي ڳالهائڻ، درآمد جي نگراني صرف معلومات آهي.درآمد ڪندڙن لاءِ قانون جي ضرورت آهي ته اها معلومات گڏ ڪن ۽ ان جو اعلان ڪسٽم آفيسرن کي ڪن، انهي سان گڏ ڪسٽم آفيسرن پاران ڪيل ڪم اڪيلو يا ٻين ايجنسين جي موضوع جي ماهرن جي تعاون سان اهڙي معلومات جي درستگي جو جائزو وٺڻ ۽ يقيني بڻائڻ جي صحيح نتيجن سان. .
درآمد جا ضابطا هميشه ڪجهه درآمد ٿيل شين جي حدن جي تعين مان پيدا ڪيا ويا آهن جن ۾ ڪجهه خطرن جا نمونا آهن، انهي سان گڏ اهڙن خطرن کي گهٽائڻ لاءِ اهڙين شين جي درآمد تي شرطون لاڳو ڪرڻ.مثال طور، درآمد ٿيل کاڌو صارفين جي صحت لاء خطري جو هڪ امڪاني ذريعو آهي.تنهن ڪري، ضابطن جهڙوڪ فوڊ، ڊرگ، ۽ کاسمیٹڪ ايڪٽ ۽ فوڊ سيفٽي ماڊرنائيزيشن ايڪٽ، يو ايس فوڊ اينڊ ڊرگ ايڊمنسٽريشن پاران ترتيب ڏنل ۽ سرحد تي يو ايس ڪسٽمز ۽ بارڊر پروٽيڪشن پاران لاڳو ڪيل، ڍڪيل کاڌي جي درآمد تي ڪجهه شرط لاڳو ڪن ٿا. .اهي قانون مختلف پروڊڪٽس لاءِ خطري جي بنياد تي مختلف قاعدا مقرر ڪن ٿا.
درآمد ڪندڙن کي انهن کي اڳ ۾ ئي اطلاع ڏيڻ گهرجي ته اهي ڪجهه کاڌي کي درآمد ڪرڻ جو ارادو رکن ٿا، مصنوعات کي مخصوص معيار سان ليبل ڪرڻ، يا دستاويز گڏ ڪرڻ ۽ برقرار رکڻ جو ثبوت آهي ته پرڏيهي کاڌي جي پيداوار جون سهولتون آمريڪا جي حفاظت جي معيار سان ملن ٿيون.اهڙو ئي طريقو اختيار ڪيو ويو آهي ته جيئن سوئيٽر ليبلز (فائبر مواد جي ليبلنگ ضابطن تحت فيڊرل ٽريڊ ڪميشن پاران ترتيب ڏنل ٽيڪسٽائل ۽ اون ايڪٽ تحت) خطرناڪ فضول (ماحولياتي تحفظ واري ايجنسي پاران ترتيب ڏنل قاعدا ۽ ضابطا) جون سموريون درآمدون گهرجن.
جيئن ته سيڪشن 307 54-ڪردارن جي عريانيت کي منع ڪري ٿو، زبردستي مزدوري لاءِ لازمي درآمد جي شرطن جي حوالي سان ڪا به قانوني گهرج ناهي.حڪومت سامان جي باري ۾ بنيادي معلومات گڏ نه ڪري ٿي جن کي زبردستي مزدوري جو ڄاتل خطرو آهي، ۽ درآمد ڪندڙ کي به واضح طور تي بيان ڪرڻ جي ضرورت ناهي ته "هي جهاز مڪمل طور تي يا جزوي طور تي جبري مزدوري طرفان نه ڪيو ويو."ڀرڻ لاءِ ڪوبه فارم نه آهي، نه چيڪ باڪس، نه ظاهر ڪرڻ جي معلومات.
آرٽيڪل 307 جي وضاحت ڪرڻ ۾ ناڪامي جي درآمد ڪنٽرول جي صورت ۾ خاص نتيجا آهن.قانون لاڳو ڪرڻ لاءِ سي بي پي تي وڌندڙ دٻاءُ سان، آمريڪي ڪسٽم ڊگھي عرصي کان آمريڪي حڪومت جي اهم ڊيٽا انجڻين مان هڪ آهي.اهو صرف اجنبي جي مهرباني تي ڀروسو ڪري سگهي ٿو معلومات حاصل ڪرڻ لاءِ بنيادي فيصلا جيڪي ان کي ڪرڻ گهرجن.اهو نه رڳو اهو فيصلو ڪري رهيو آهي ته پهرين ايجنسي جي قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کي ڪٿي ڌيان ڏيڻ، ۽ پوءِ حقيقي وارداتن جي خلاف قانون لاڳو ڪندڙ عملن تي عمل درآمد.
هڪ ميکانيزم جي غير موجودگي ۾ جبري مزدوري جي الزامن ۽ لاڳاپيل ثبوتن تي غور ڪرڻ جي برعڪس شفاف، رڪارڊ تي ٻڌل طريقيڪار، سي بي پي غير سرڪاري تنظيمن (اين جي اوز) سان شراڪت جو رخ ڪيو ته جيئن جبري مزدوري بابت ڄاڻ گڏ ڪري، ۽ سي بي پي اهلڪارن کي ٿائيلينڊ ۽ ٻين ملڪن ڏانهن سفر ڪريو.سڌو سنئون مسئلو سمجھو.ڪانگريس جي موجوده ميمبرن يو ايس ڪسٽمس ۽ بارڊر پروٽيڪشن ڏانهن خط لکڻ شروع ڪيا آهن، انهن جبري مزدوري بابت دلچسپ مضمونن کي نشانو بڻايو آهي، جيڪي انهن پڙهيا آهن، ۽ لاڳو ڪندڙ عمل جو مطالبو ڪيو آهي.پر انهن اين جي اوز، صحافين ۽ ڪانگريس جي ميمبرن جي ڪم لاءِ، اهو واضح ناهي ته سي بي پي آرٽيڪل 307 کي لاڳو ڪرڻ لاءِ گهربل معلومات ڪيئن گڏ ڪري ٿي.
هڪ نئين درآمدي حالت جي طور تي، زبردستي مزدوري جي پابندي کي هڪ قسم جي درآمد ڪنٽرول جي طور تي ٻيهر بيان ڪرڻ سان جبري مزدور جي مسئلن سان لاڳاپيل معلومات جي پيداوار جون گهرجون لاڳو ٿي سگهن ٿيون.جيئن ته اهو ٿئي ٿو، سي بي پي ڪيترن ئي قسمن جي معلومات کي سڃاڻڻ شروع ڪيو آهي جيڪي زبردستي مزدور جي تحقيقات لاء ڪارائتو ثابت ٿي سگهن ٿيون.بنيادي طور تي سي بي پي ۽ صنعت جي اڳواڻن جي وچ ۾ پائيدار خريداري تعاون جي ڪري.CBP ڏٺائين ته هڪ جامع سپلائي زنجير ڊراگرام، هڪ وضاحت آهي ته سپلائي چين ۾ هر قدم تي مزدور ڪيئن خريد ڪجي، ڪارپوريٽ سماجي ذميواري پاليسين ۽ سپلائي زنجير ضابطا ضابطا سڀ حوالا طور استعمال ڪري سگھجن ٿا.معلومات تي عملدرآمد جي فيصلن ۾ مدد ڪري ٿي.
سي بي پي اڃا به شروع ڪيو آهي سوالنامه موڪلڻ لاءِ درآمد ڪندڙن کي اهڙين دستاويزن جي درخواست ڪرڻ، جيتوڻيڪ في الحال ڪوبه قانون ناهي جيڪو انهن دستاويزن جي قبضي کي درآمد جي شرط بڻائي.19 USC § 1509(a)(1)(A) جي مطابق، CBP سڀني رڪارڊن جي هڪ فهرست رکي ٿو جيڪي درآمد ڪندڙن کي رکڻ گهرجن، جيڪي درآمد جي شرطن ۾ شامل نه آهن.CBP هميشه درخواستون ڪري سگهي ٿو، ۽ ڪجهه درآمد ڪندڙ مفيد مواد پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري سگهن ٿا، پر جيستائين آرٽيڪل 307 درآمد جي ضابطن جي صورت ۾ نظر ثاني ڪئي وڃي، انهن درخواستن جو جواب اڃا تائين نيڪ نيت جو عمل هوندو.ايستائين جو جيڪي شيئر ڪرڻ لاءِ تيار آھن انھن کي شايد معلومات نه ھجي جيڪا قانون کي انھن جي ضرورت نه آھي.
گهربل درآمدي دستاويزن جي فهرست کي وڌائڻ جي نقطي نظر کان، سپلائي چين ڊياگرام ۽ ڪارپوريٽ سماجي ذميواري پاليسين کي شامل ڪرڻ، يا زين جيانگ ڪپهه يا جبري مزدورن سان ٺاهيل ٻين شين کي شڪار ڪرڻ لاءِ CBP کي وڌيڪ حراستي طاقت ڏيڻ، هڪ سادي حل ڳولي سگهجي ٿو.جڏهن ته، اهڙو حل هڪ مؤثر جبري مزدوري جي درآمد تي پابندي لڳائڻ جي وڌيڪ بنيادي چئلينج کي نظرانداز ڪري سگهي ٿو، جيڪو اهو فيصلو ڪري رهيو آهي ته حقيقتن ۽ قانوني مسئلن کي ڪيئن بهتر طريقي سان حل ڪيو وڃي جيڪي زبردستي مزدوري جي پڇا ڳاڇا ڪن ٿا.
جبري پورهئي جي حوالي سان حقيقتن ۽ قانوني مسئلن کي حل ڪرڻ ڏکيو آهي، جيئن درآمد جي نگراني جي شعبي ۾ ڪنهن به مسئلي کي منهن ڏيڻو پوي ٿو، پر ان ۾ دلچسپي تمام گهڻي آهي، ۽ اخلاقيات ۽ شهرت جي مفهوم سان، هڪ جهڙي جڳهه ناهي.
درآمد جي نگراني جا مختلف روپ حقيقت ۽ قانون جي پيچيده مسئلن کي وڌائين ٿا.مثال طور، يو ايس ڪسٽمس ۽ بارڊر پروٽيڪشن ڪيئن فرق ڪري ٿو جڏهن درآمد ٿيل سامان غير منصفانه سبسڊي حاصل ڪئي آهي پرڏيهي حڪومتن کان، گهريلو صنعتن کي نقصان، ۽ اهڙين سبسڊيز جي مناسب قيمت؟جڏهن CBP هڪ بال بيئرنگ ڪنٽينر کي پورٽ آف لاس اينجلس/لانگ بيچ ۾ کوليو، غير منصفانه سبسڊي ٿيل بال بيئرنگ بلڪل ساڳيا نظر اچن ٿا جيئن منصفانه ٽريڊ ٿيل بال بيئرنگ.
ان جو جواب اهو آهي ته 1970ع جي ڏهاڪي جي آخر ۾ نافذ ڪيل اينٽي سبسڊي ٽيڪس قانون (جنهن کي ايندڙ ڏهاڪن ۾ بين الاقوامي برادريءَ طرفان قبول ڪيو ويو ته جيئن ٽيڪس قانون تي ضابطو ڪندڙ بين الاقوامي معيارن جي ٽيمپليٽ) ڄاڻ رکندڙ ادارن کي ثبوتن تي ٻڌل مقدمي جي طريقيڪار کي اپنائڻ ۽ اپنائڻ جي ضرورت آهي. ثبوت جي بنياد تي ڪيس جي طريقيڪار.لکيل حڪمراني کي رڪارڊ ڪريو ۽ منصفانه دائري اختيار کي قبول ڪريو.جائزو.لکيل قانونن جي قائم ڪيل صحيح انتظامي ڍانچي کان سواءِ، اهي حقيقتي ۽ قانوني مسئلا به مبهم تعصب ۽ سياسي ارادي جي پاڙن هيٺ حل ٿي ويندا.
زبردستي محنت ذريعي پيدا ڪيل سامان کي منصفانه مزدورن جي پيدا ڪيل شين کان ڌار ڪرڻ لاءِ گهٽ ۾ گهٽ ايتريون مشڪل حقيقتون ۽ قانوني فيصلا گهرجن جيئن ڪنهن به جوابي ٽيڪس ڪيس، ۽ وڌيڪ.ڪٿي واقعي زبردستي مزدوري آهي ۽ سي بي پي ڪيئن ڄاڻي ٿو؟ليبر فورس جي وچ ۾ اها لڪير ڪٿي آهي جنهن ۾ صرف سنگين مسئلا آهن ۽ واقعي مجبور مزدور قوت؟حڪومت ڪيئن فيصلو ڪري ٿي ته ڇا زبردستي مزدوري ۽ سپلائي چين جو گڏيل قومن سان تعلق آهي؟تحقيق ڪندڙ ۽ پاليسي ساز ڪيئن فيصلو ڪن ٿا جڏهن تنگ بيان ڪيل علاج کي اپنائڻ گهرجي يا جڏهن وسيع ڪارناما اختيار ڪيا وڃن؟جيڪڏهن نه سي بي پي ۽ نه ئي درآمد ڪندڙ جبري مزدوري جي مسئلي کي صحيح ثابت ڪري سگھن ٿا، نتيجو ڇا ٿيندو؟
فهرست جاري آهي.لاڳو ڪندڙ ڪارناما وٺڻ لاء واضح معيار ڇا آهن؟ڪهڙي شپمينٽ کي روڪيو وڃي؟آزاد ٿيڻ لاءِ ڪهڙو ثبوت ڪافي هجڻ گهرجي؟قانون لاڳو ڪندڙ ادارن ۾ نرمي يا ختم ٿيڻ کان اڳ ڪيترين اصلاحي قدمن جي ضرورت آهي؟حڪومت ڪيئن يقيني بڻائي ٿي ته ساڳين حالتن سان برابري جو علاج ڪيو وڃي؟
في الحال، انهن سوالن مان هر هڪ جواب ڏنو ويو آهي صرف CBP طرفان.رڪارڊ تي ٻڌل عمل ۾، انهن مان ڪو به حل نه ٿو ڪري سگهجي.جڏهن تحقيقات کي هلائڻ ۽ لاڳو ڪندڙ عملن کي کڻڻ، متاثر پارٽين کي اڳ ۾ اطلاع نه ڏنو ويندو، متضاد خيالن تي غور ڪيو ويندو يا پريس ريليز کان سواء عمل لاء ڪو به جائز سبب جاري ڪيو ويندو.ڪو به نوٽيس نه ڏنو ويو ۽ ڪو به تبصرو نه مليو.ڪنهن کي به خبر ناهي ته ڪهڙو ثبوت آرڊر تي عمل ڪرڻ، آرڊر رد ڪرڻ يا ان کي برقرار رکڻ لاءِ ڪافي آهي.لاڳو ڪندڙ فيصلو پاڻ سڌو سنئون عدالتي نظرثاني جي تابع ناهي.جيتوڻيڪ انتظامي سطح تي، ڊگهي ۽ محتاط ٺاهه کان پوء، ڪو به قانوني نظام پيدا نه ٿي سگهيو آهي.سبب سادو آهي، يعني ڪجهه به نه لکيو ويو آهي.
مان سمجهان ٿو ته سي بي پي جا سرشار سرڪاري ملازم جيڪي سپلائي چين ۾ جديد غلامي کي ختم ڪرڻ لاءِ پرعزم آهن، ان ڳالهه تي متفق ٿيندا ته بهتر قانونن جي ضرورت آهي.
جديد غلامي، جبري مزدوري، ۽ لاڳاپيل انساني حقن جي مسئلن جي معاصر قانوني پينٿون ۾، ڪجهه ماڊل دائري اختيار ۾ وڌي ويا آهن.ڪيليفورنيا جو ”سپلائي چين ٽرانسپيرنسي ايڪٽ“ ۽ ”جديد غلامي وارو ايڪٽ“ ڪيترن ئي دائري اختيارين طرفان نافذ ڪيو ويو آهي ان خيال تي مبني آهي ته سج جي روشني بهترين جراثيم ڪش آهي ۽ پائيدار سپلائي چين جي عملن جي ”مقابلي“ کي فروغ ڏئي سگهي ٿي."گلوبل ميگنيٽسڪي ايڪٽ" آمريڪا پاران ٺهيل آهي ۽ وڏي پيماني تي انساني حقن جي ڀڃڪڙي ڪندڙن جي خلاف پابنديون لاء ٽيمپليٽ طور سڃاتو وڃي ٿو.ان جو بنياد اهو آهي ته بامعني انساني حقن کي حقيقي خراب اداڪارن سان ڪاروباري معاملن کي سزا ڏيڻ ۽ منع ڪرڻ سان محسوس ڪري سگهجي ٿو.ترقي
زبردستي مزدوري جي درآمد تي پابندي مڪمل آهي، پر ان کان مختلف، سپلائي چين ظاهر ڪرڻ واري قانون ۽ پابنديون قانون.درآمد تي پابندي جو شرط اهو آهي ته جبري پورهئي سان تيار ڪيل سامان کي بين الاقوامي واپار ۾ ڪا جاءِ نه هجي.اهو فرض ڪري ٿو ته سڀئي قانوني اداڪار جبري مزدوري کي هڪ ئي اخلاقي نقطه نظر کان ڏسن ٿا، ۽ تسليم ڪن ٿا ته زبردستي مزدوري جو ڦهلاءُ غير قانوني اداڪارن جي وجود جي ڪري آهي، ۽ وڌيڪ اهم، ڇاڪاڻ ته عالمي سپلائي چين تمام وڏو ۽ مبهم آهي.اهو ان تصور کي رد ڪري ٿو ته پيچيدگي يا مبهم انساني ۽ معاشي سانحي جو سبب آهي جيڪي ٺڳي، اسمگلنگ، بليڪ ميل ۽ بدسلوڪي کي نظرانداز ڪن ٿا.
هڪ مناسب طور تي تيار ڪيل لازمي مزدورن جي درآمد تي پابندي پڻ ڪري سگهي ٿي جيڪا تحقيقي صحافت ۽ اين جي اوز جا ڪارڪن نٿا ڪري سگهن: سڀني ڌرين سان هڪجهڙائي سان.عالمي سپلائي چين ۾ شامل صارف ۽ اهي اداڪار جيڪي سرحد پار واپار جو سبب بڻجن ٿا انهن کان تمام گهڻو وڌيڪ آهن، نه رڳو اهي برانڊز جن جا نالا خبرون پبلشنگ ايجنسين يا اين جي اوز جي رپورٽن ۾ ظاهر ٿي سگهن ٿا.جبري مزدوري هڪ انساني الميو آهي، هڪ تجارتي مسئلو ۽ هڪ معاشي حقيقت آهي، ۽ درآمد ڪنٽرول قانون ان کي منهن ڏيڻ جي منفرد صلاحيت رکي ٿو.قانون غير قانوني عملن کان قانوني اداڪارين کي درجه بندي ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو، ۽ ائين ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ جي نتيجن کي طئي ڪندي، يقيني بڻائين ته هرڪو هڪ ئي هدايت ۾ ڪم ڪري رهيو آهي.
جن وٽ آخري رستو آهي اهي قانون کي استعمال ڪندا سپلائي چين جي بيمارين جي مزاحمت لاءِ (قانون جي ضرورت آهي آمريڪي سيڪيورٽيز اينڊ ايڪسچينج ڪميشن کي تڪراري معدنيات سان لاڳاپيل معلومات ظاهر ڪرڻ لاءِ) ۽ ماڻهو شڪ ۾ هوندا.تڪرار معدنيات سان تجربن جا ڪيترائي پهلو آهن، پر اهي ساڳيا نه آهن: هڪ انتظامي ادارو احتياط سان تيار ڪيل وقت جي آزمائشي درآمد ڪنٽرول اوزار سان.
تنهن ڪري، ڪهڙو قانون آهي جيڪو جبري مزدوري جي سڃاڻپ ۽ خاتمي جي حوصلا افزائي ڪري ٿو؟تفصيلي سفارشون هن مضمون جي دائري کان ٻاهر آهن، پر مان ٽن اهم خاصيتن تي ڌيان ڏيندس.
پهريون، ڪانگريس کي هڪ قانوني ادارو قائم ڪرڻ گهرجي ته جيئن جبري پورهئي جي تحقيقات ڪري، ۽ واضح طور تي انتظامي اختيارين کي اختيار ڏئي ته هو آمريڪا ۾ سپلائي چين ۾ جبري پورهئي جي الزامن کي قبول ۽ تحقيق ڪن.اهو فيصلو ڪرڻ لاء هڪ قانوني ٽائيم ٽيبل قائم ڪرڻ گهرجي؛بيان ڪريو ته لاڳاپيل ڌرين کي نوٽيس جاري ڪرڻ جو موقعو ۽ ٻڌڻ جو حق آهي؛۽ ڪمپني جي ملڪيت واري ڊيٽا کي بچائڻ لاءِ، يا ضرورت جي وقت مشڪوڪ متاثرين کي بچائڻ لاءِ ڳجهي معلومات کي هٿي وٺائڻ لاءِ طريقا ٺاهيو.حفاظت.
ڪانگريس کي اهو به غور ڪرڻ گهرجي ته ڇا اهڙين تحقيقات لاءِ انتظامي قانون جي ججن جي مهارت جي ضرورت آهي، يا ڇا CBP کان سواءِ ڪنهن ٻئي ايجنسي کي فيصلي سازي جي عمل ۾ مضمونن جي ماهر ۾ حصو وٺڻ گهرجي (مثال طور، يو ايس انٽرنيشنل ٽريڊ ڪميشن يا ILAB).ان کي گهرجي ته تحقيق جو حتمي نتيجو رڪارڊ تي ٻڌل فيصلا جاري ڪيو وڃي، ۽ انهن فيصلن جي مناسب گهٽتائي واري انتظامي ۽/يا عدالتي جائزي کي منظم ڪيو وڃي، ۽ وقتي جائزو وٺڻ لاءِ غور ڪيو وڃي ته ڇا اصلاحي قدمن جي ضرورت جاري آهي.قانون کي گهٽ ۾ گهٽ اهو طئي ڪرڻ گهرجي ته ڇا ۽ ڪٿي جبري مزدوري ٿئي ٿي.پراڊڪٽس جيڪي زبردستي مزدورن پاران پيدا ڪيا ويا آهن شايد آمريڪي سپلائي چين ۾ داخل ٿين.تنهن ڪري، درآمد ٿيل تيار ڪيل مصنوعات هڪ ممڪن علاج هجڻ گهرجي.
ٻيو، ڇاڪاڻ ته حالتون جيڪي جبري مزدوري جو سبب بڻجن ٿيون صنعتن ۽ ملڪن ۾ تمام گهڻو مختلف آهن، ڪانگريس کي علاج جو هڪ سلسلو تيار ڪرڻ تي غور ڪرڻ گهرجي جيڪي مختلف حالتن ۾ مثبت فيصلا ڪرڻ کان پوء استعمال ڪري سگهجن ٿيون.مثال طور، ڪجهه حالتن ۾، اهو ڪارائتو ٿي سگهي ٿو ته بهتر سپلائر ظاهر ڪرڻ جي گهرج جي ضرورت هجي ته جيئن حتمي فراهم ڪندڙ يا ٺاهيندڙ کان اڳتي وڌڻ جي اجازت ڏني وڃي.ٻين حالتن ۾، جڏهن ماڻهو يقين ڪن ٿا ته غير ملڪي مارڪيٽن ۾ لاڳو ڪندڙ سرگرمين کي مضبوط ڪرڻ هڪ اهم ڪڙي آهي، اهو ضروري ٿي سگهي ٿو ته رياست کان رياست جي ڳالهين لاء ترغيب فراهم ڪرڻ.موجوده واپاري قانونن جي تحت، مشڪلاتي واپار جي مختلف شڪلن کي حل ڪرڻ لاءِ ڪيترائي تدبيري اپاءَ وٺي سگهجن ٿا، جن ۾ خاص درآمد ٿيل سامان کي روڪڻ يا خارج ڪرڻ يا درآمد جي مقدار کي محدود ڪرڻ جي صلاحيت شامل آهي.سيڪشن 307 لاڳو ڪرڻ جي مقصد لاء، انهن مان ڪيترائي طريقا لاڳو ٿي سگهن ٿا.
دستياب علاجي قدمن جي حد کي مڪمل طور تي آرٽيڪل 307 جي ممانعت (مطلق ۽ مطلق) کي برقرار رکڻ گهرجي جڏهن ته جبري مزدوري مان ٺاهيل سامان جي درآمد جي حوالي سان، ۽ ساڳئي وقت، ان کي اجازت ڏيڻ گهرجي ۽ انهن کي اجازت ڏيڻ گهرجي ۽ مسلسل شموليت جي اجازت ڏني وڃي جيتوڻيڪ جڏهن زبردستي مزدوري جا مسئلا هجن. دريافت ڪيو.مثال طور، ڪانگريس قابل اطلاق ڪسٽم ڏنڊ ۽ ظاهر ڪرڻ واري نظام کي تبديل ڪري سگھي ٿو جيڪي جبري مزدور تي لاڳو ٿين ٿا.اهو قانون کي موجوده WRO ميکانيزم کان ڌار ڪندو، جيڪو اڪثر ڪيسن ۾ پابندين واري نظام وانگر هلندو آهي- صرف نامزد ادارن سان ڪاروباري معاملا ختم ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪري ٿو، ۽ ڪنهن به قسم جي اصلاحي قدمن جي حوصلا افزائي ڪري ٿو.
آخرڪار، ۽ شايد سڀ کان وڌيڪ اهم، ضابطن ۾ قانوني واپار کي کليل رکڻ لاء هڪ موروثي ترغيب شامل ڪرڻ گهرجي.ڪمپنيون جيڪي ڪارپوريٽ سماجي ذميواري ۽ پائيدار خريداري ۾ هڪ اهم پوزيشن سان سپلائي چين جي تعاون لاءِ تياري ڪري رهيون آهن انهن کي گهرجي ته انهن جي واپاري صلاحيتن کي ذميداري سان ذميداريءَ سان مال جي ذخيري تائين برقرار رکي سگهي.اهو ثابت ڪرڻ جي صلاحيت کي وڌائڻ ته فراهم ڪيل سپلائي چينل جبري مزدوري کان آزاد آهي (بشمول ترقي يافته ٽريڪنگ ٽيڪنالاجي جو استعمال "گرين چينلز" حاصل ڪرڻ لاءِ بي ترتيب وارداتن لاءِ) هڪ طاقتور ترغيب وارو قدم آهي جيڪو موجوده قانون تحت موجود ناهي ۽ ٺاهيو وڃي.
حقيقت ۾، نظر ثاني ٿيل ضابطا انهن مان ڪجهه مقصد حاصل ڪري سگهن ٿا، جيڪي تمام گهڻو بهتر بڻائي سگهندا.مون کي اميد آهي ته 117 هين ڪانگريس ۽ سڀني حلقن ۾ اسٽيڪ هولڊرز هن چئلينج کي منهن ڏئي سگهندا.