Recentes relationes de crisi iurum humanorum in Regio Xinjiang Uyghur autonomo ostendunt Civitates Foederatas maiorem consumpturam laboris in mercatu globali Uyghur esse.Prope certum est nonnulla bona in Civitatibus Foederatis nunc vendita, quamquam difficile dictu est, quae ab Uyghurs et aliis Minoritatibus Muslimis ex toto vel ex parte fabricata sunt, ut coacta "reducatio" in Sinis promoveant.
Ex quacumque intentione et proposito iudicans, quaelibet "exactio" pro Uyghur tributis in Civitatibus Foederatis Americae est imprudentia.Societates Americanae Uighur tributarium non quaerunt, nec sperant se ex ea commoditates oeconomicas occulte consequi.Americani perussi nullam certam postulationem habent pro bonis utendo tributis factorum.Pericula existimationis proposita copia catenis ad genocidium pertinentia vel crimina contra humanitatem significantes esse videntur.Investigatio et analysis tamen certa documenta protulerunt, quae Uyghur tributariam cum Uyghur tributario coniungunt, quae catena copiae US ligaturae.
Invita postulatio in Civitatibus Foederatis Americae non omnino causa discriminis Xinjiang est, sed propositum adhuc consilium legitimum est ut catenam e nexus cum Uyghur tributo servandi copia US.Etiam inconveniens quaestio esse probatur.Ab annis 90, Articulus 307 Tariff Actus anni 1930 summam bonorum ex toto vel ex parte tributorum factam prohibuit.Res autem probaverunt legem non posse reducere importat importationes ad Xinjiang vel fere omnes laboris diffusi in oeconomia globali.
307 Sectio duo vitia principalia habet.Primum, quia copia catenae globalis moderni magna et opaca est, copia vinculorum cum magnis laboribus adhuc exstat.Lex non est praesens ad visibilitatem et claritatem augendam adiuvandam, quamvis haec pars legis est quae singularem utilitatem habet in necessitate.Quamvis Sectio 307 capax est problema solvendum tributum finalem opificem de importatis bonis, difficile est communissimam tributariam ex copia catenae oppugnare.Si structura Sectionis 307 non mutatur, numerus et latitudo actionum cogendi contra periculosas commoditates (ut bombacio a Xinjiang) vere efficax non erit.
Secundo, licet tributa ethice facilis est ad diffusum actum contemptus constituendum, tamen quaestiones sunt scientificae et iuridicae ut cognoscantur et efficaciter prohibeant summam bonorum cum tributis, quod est valde implicatum.Hae quaestiones non solum consequentias commerciales attulerunt, sed etiam ethicas et famales impulsus quae rarae in provincia commercii instituerunt.Dici potest, in commerciis institutis, nullum maius vel maius opus esse aequas agendi rationes et aequas agendi rationes, quam sectionem 307 .
Crisis in Xinjiang vitia articuli 307 declaravit et necessitatem structurae iuridicae reformandi.Nunc tempus est recogitare US import bannum de tributis.Articulus recognitus 307 partes singulares agere potest in legali campo relato ad catenam et iura humana violationes praestandas, et opportunitas est globalem ducem exercere inter Civitates Foederatas et socios eius et inter socios.
Res probavit opinionem prohibendi summam bonorum tributorum factorum valde popularem esse.Canada et Mexico pacti sunt similia banna per pactum Civitatum Foederatarum Americae-Mexico-Canadae agere.Comparabilis libellum nuper in Australia introductum est.Facile adsentior est bona ex tributis factis locum in commercio globali non habere.Impugnatio instar est quomodo talem legem efficacem reddere.
Lingua operativa sectionis 307 (incorporata 19 USC §1307) est mirae brevitatis 54 verba:
Sub criminalibus sanctionibus, omnes commoditates, commoditates, articuli et commoditates quae in exteris nationibus vel partim fodiuntur, producuntur vel fabricantur, per convictos labores vel/et/vel tributa vel/et contractus labores nullo modo ingrediendi portum prohibentur et prohibentur. de importandis in Civitatibus Foederatis Americae, [.]
bannum absolutum, absolutum.Non requirit aliquam exactionem supplementariam neque alias normas quae ad rem datam sunt applicabiles.Technice, latitudo et longitudo non specificantur.Sola conditio quae trigger exsecutionem importare bannum est usus tributorum in productione bonorum.Si bona ex toto vel ex parte tributis tributis fiunt, bona in Iunctus Civitas licite importari non possunt.Si violatio interdicti inveniatur, fundamentum constituet poenis civilibus vel criminalibus.
Ergo in contextu Xinjiang, Section 307 proponit attrahenti et simplicem propositionem.Si res in Xinjiang tributis aequiparatur, et omnis vel pars eius tali labore conficitur, nefas est haec bona in Civitates Foederatas importare.Paucis abhinc annis, antequam facta in Xinjiang plene documenta sunt, potest percontari num programmata socialia in Xinjiang constituta actu tributi.Sed illud tempus praeteriit.Sola factio, quae asserit non esse tributarios in Xinjiang, est Factio communistarum Sinarum.
Animadvertendum est "ban" tributa importare bannum ab ipsis normis impositum esse, et non causari aliquas actiones certae exactionis ab US Consuetudines et Border Praesidii (CBP).In omnibus fere relationibus recentis CBP imbricatis mandatis dimissionis detentionis (WRO) pro bombicis et tomatoibus in Xinjiang et bombacio productis a Xinjiang productione et Constructione Corps producta, haec nugatio paene evanuit.Hae WROs fere universaliter descriptae sunt actiones "prohibere" summam talium bonorum, licet id non fecerint.ipsa CBP explicavit "WRO bannum non esse".
Simile phaenomenon etiam apparuit cum nuntians et emendans legem praeventionis Uyghur Coacti Laboris (UFLPA).Leges in Congressu 116 propositae et nunc in Congressu hodierno rettuli, reprehensibile praesumptionem statuet omnes commoditates e Xinjiang vel Uyghurs in una e programmatibus socialibus controversis productis.Ubicumque sunt, creantur magnis..Characteres UFLPA minus recte."ban" in rebus Xinjiang imponit, sed re vera non est.Indigetatores "facta probant" et "falso adiiciunt probationis onus cum re".Quod importatur ex Xinjiang non est tributarius." Nolo.
Non sunt levia haec problemata.Errorem WRO ut bannum vel UFLPA describens ut necessitatem onus probandi transferendi ad societates invehendas non solum intelleget quid iuris facere possit, sed etiam quid fieri non possit.Maxime, male intellegendum est.efficax.Bannum de importatis tributis magnam vim legis provocationis ponit, praesertim in Xinjiang, ubi maxime labor tributarius in copia catenae incidit.CBP usus activae magnae WRO has provocationes superare non potest, sed eas exacerbabit.Aliquam magna urna, ultrices sed ultrices non, lacinia egestas nibh.
Quid WRO, nisi bannum?Praesumptio haec est.Specialius, hic est ordo internus consuetudines quas CBP rationes rationabiles invenit suspicari quasdam categorias vel species bonorum in Iunctus Civitas utens tributis et importatis productos esse, et portum supervisorem ad huiusmodi bona retinenda instruxit.CBP supponit talia bona esse tributarios.Si importator bona sub WRO detinet, importator probare potest bona non continere bona categoria vel categoria determinata in WRO (hoc est, CBP impedit ne malum sit amet), vel bona quae categoriam definitam habent vel categoria bonorum, Haec bona non actu fabricata sunt utens tributa tributa (hoc est, falsa praesumptio CBP).
Mechanismus WRO satis aptus est ad allegationes de tributis per finem productorum fabricantium tractandas, sed cum labor tributarius adhibetur, qui in copia catenae profundior occurrit, mechanismus WRO mox constituitur.Exempli gratia, si CBP suspicatur Societas X laborem carceris utentem ad parvas partes in Sinis convocare, praecipere potest et certo desistere singulas partes parvarum partium a Company X factorum. Formae declarationis consuetudines indicat importatis bona (particulas minutas) and the manufacturer (X company).Nihilominus, CBP non potest recte uti WRO ut expeditione piscationis, id est, bona detinere ad determinandum utrum genera vel genera bonorum in WRO determinata contineant.Cum Consuetudines et Border Praesidium Bureau scuta alta producta in copia catenae (sicut bombacio in Xinjiang), non facile est scire quae bona genera vel genera bonorum designatorum contineant et ideo intra ambitum WRO non sunt.
Haec quaestio vera est in pugnando labore tributo, quod alicubi occurrit extra primum ordinem copiarum, hoc est, tributorum usus est a quovis in vinculo copiarum praeter ultimum opificem producti finalis.Hoc infortunatum est, quod plerique ex tributis nexus in copia catenae in Civitatibus Foederatis Americae alligatae altiores sunt quam primo gradu copiae.Haec includunt producta quae minime discursum sunt ante importari sed negotiantur ut commoditates et ideo personalem identitatem suam statim post messem amittunt, ut fructus tales ut Cocos, capulus et piperis.Etiam commoditates includit, quae antequam importari gradationes multiplices subierint, ut commoditates, ut bombacio, oleum palma, et cobaltum.
Negotiis Internationalis Laboris hendrerit (ILAB) album productorum notum regiminis US publicandis magnis laboribus et puerilis ediderunt.Novissima versio electronici notati circa 119 iuncturas producti reipublicae quae sub tributo productae sunt.Nonnulli ex his fructibus tributis uti possunt in scaena finali fabricante (ut electronicis, vestimentis vel tapetis), sed plerique indirecte Civitatum Americae Unitarum intrant.
Si CBP uti vult WRO ne bombacio a Xinjiang a bombicis boycotting a Xinjiang, primum scire debet quae bona in bombacio Xinjiang contineant.Nihil fere est in normali database quod CBP ad hanc claudendam hiatum adiuvandum uti potest.
Consuetudines US Consuetudines et Praesidium limitis rationabiliter assumere non possunt omnia bona Sinica continentia bombacio e bombacio Xinjiang facta.Sinis etiam fieri potest ut maximus importator fibrarum bombicarum mundi sit.Magnus numerus vestium bombicarum in Sinis factis ex bombacio in Civitatibus Foederatis fieri potest.Eadem de causa, bombacio in Xinjiang producta in tinctum tinctum esse potest, deinde textilia intexta, et demum in modum vestium confectarum Civitatum Americae Unitarum, Turcia, Honduras, vel Bangladesia ingrediuntur.
Hanc primam « defectionem » in sectione 307 supra citata pulchre illustrat.Si tota bombacio a Xinjiang in periculo producta est a tributis, tunc decem miliarda dollariorum bombacio-continentium productorum perfectorum in Iunctus Civitas illicite importari possunt.Cotton in Xinjiang productus aestimatur pro 15-20% copia bombacio globalis.Nemo tamen scit quae producta fabricata lege reguntur, quia fons fibrarum fibrarum bombicis in vestitu importato determinans non importat postulationem.Plerique importatores non sciunt patriam originis fibrarum bombicis in eorum copia catenae, et Consuetudines US et Praesidium (CBP) minus scit.Denique, hoc significat inventionem mercium ex bombycina Xinjiang factas speculationes quaedam esse.
Quid est UFLPA?Solutio ad cogendi provocationes Sectionis 307 contra Xinjiang, quid de UFLPA?Haec est alia praesumptio.Essentialiter hoc est sicut legitimum WRO.UFLPA praesumet bona quae ex toto vel ex parte in Xinjiang orta sunt, necnon quaelibet bona ab operariis Uyghur producta ad sociales rationes pertinentes ad Sinas pertinentia, ubicumque sita sunt, magnis laboribus confici debere.Sicut WRO, si importator massam bonorum detineat in suspicione tributorum post UFLPA effectum obtinet (adhuc magnus "si"), importator probare conetur bona esse extra ambitum (quia non sunt vel sunt. originis).Producta in Xinjiang vel Uyghurs factorum), etsi productum in Xinjiang vel ab Uyghurs factorum ortum est, tributorum labor non adhibetur.UFLPA versio, in hoc Congressu a Senatore Marco Rubio rettuli, multas alias commodas normas continet, CBP expressa licentia ad regulas explicandas, et evolutionem coercitionis cum inputatione publicarum et multiplicium institutionum foederati Strategy.Tamen, fundamentaliter loquendo, praescripta legis efficacia adhuc sunt praesumptiones legales de commoditatibus Xinjiang vel Uyghur opificum productis.
Nihilominus, UFLPA nullum nucleum potentiale commercium cogendi provocationes per Xinjiang discrimen adductas solvere non vult.Rogatio non poterit US Consuetudines et Border Praesidium melius determinare quod producta in Xinjiang vel Uighurs facta in US ligatorum copiam catenam ingrediuntur.Copia magna et opaca vincula cogendi decisiones impedire pergit.Rogatio vim plus quam interdictum importat a Xinjiang non vetat, neque fundamentaliter debilitas importatores Xinjiang-originis vel Uyghur factorum bonorum mutat.Nisi detentus, probationis onus non "transferat", neque viam viae ad detentionem dilatandam praebuit.Magnus numerus operationum mercatorum detectarum cum Uyghur tributario perseveret.
Sed UFLPA unum saltem operae pretium consequetur.Sinis categorice negat suum consilium sociale Xinjiang Uyghurs recidere ad tributarios.In oculis Sinensium solutiones hae sunt ad terrorismum sublevandum et inopiam pugnandi.UFLPA declarabit quomodo Civitatum Americae Unitarum opinationes systematicas observationes et oppressiones programmata habet, quomodo lex 2017 similes praesumptiones in labore Coreano Septentrionali edidit.Utrum haec determinatio politica sit vel facta enunciatio in prospectu Civitatum Foederatarum, haec valida enuntiatio a Congressu et Praeside facta est et statim abicienda non est.
Cum 2016 emendatio legis in sectione 307 cubitalibus diuturna eliminata sit, et CBP legem post suspensionem 20 annorum urgere incepit, ut plurimum experientia partium quae in exactione sectionis 307 obvenit, optime inaequale fuit. .Negotium communitatis importatus penitus perturbatur rationibus et actionibus opacis legis, quae mercaturam laboris non coacti labefactare possunt.Stake tenentes, qui legem firmare volunt, moras cogendi impediunt, et numerus actionum exactionum perexiguus est, quarum nonnullae mirae in ambitu angustae sunt.Res in Xinjiang recentissima tantum est, quamvis res sit etiam mirabilissima, ut defectus sectionis 307 exaggeretur.
Hactenus, conatus ad solvendas has defectus in aduras et tu-sews minora notavimus: exempli gratia, vis operis intermedii formata est ad explicandum consilium exsecutionis sectionis 307, et relatio in US Government Accountability Officii commendatur ut CBP provideat. Plures facultates et consilia laboris emendaverunt, tum etiam privatis consiliariis consiliarii ad CBP consiliarii privati, ad coarctationem possibilium coactus allegationes et utiles mutationes ad normas consuetudinum faciendas.Si promulgata fuerit, versio UFLPA nuper in Congressu 117 retractata erit modificatio substantialis usque ad sectionem 307 usque.Attamen, non obstantibus omnibus rationabilibus circa Articulum 307, circa ipsas ordinationes parum interest.Etsi lex summam omnium vel omnium bonorum tributis factis vetat, ipsa lex potens est, ipso tamen iure denuo recognoscenda est.
Cum Sectio 307 bannum importabile est, consuetudines ordinationes hanc legem implentes aliquatenus ridicule collocatae sunt inter bana importa in aliis notis fictis et obscoenis pelliculis importatis (proprie de bonis quas vides) interpretari Supremum Iudicium Potter Stewart ( Figulus Stewart).Sed uisum et forense nihil interest inter bona facta cum tributis et bonis sine tributis.Etiam positio ordinationum innuere videtur exemplum quod sectio 307 erravit.
Si verum est nexum copiarum globalium inter vincula et tributa persistere propter magnam et opacam copiam catenarum, tunc leges quae etiam copiam catenae visibilitatis et claritatis requirunt, valde utiles sunt in eradicatione tributorum.Peropportune exempla magna exempla importarum normarum illustrant quomodo hoc in aliis adiunctis faciant, magno cum fructu.
Paucis verbis, importat vigilantiam tantum informationem.Importatores iure requiruntur haec informationes colligendi et declarandi consuetudines officiales, necnon laborem a solis ministris consuetudinibus vel cooperante cum re peritis ab aliis institutis ad aestimandas subtilitatem talium informationum et curandorum rectis consectariis. .
Inferre normae semper ortae sunt a terminationibus liminum pro quibusdam importatis fructibus, quae habent quasdam formas periculi, tum condiciones imponendi importat talium bonorum ad huiusmodi pericula redigenda.Exempli causa, importatus cibus fons potentiale periculo ad consumendam sanitatem constituit.Ideo normae, ut Cibus, Medicamento, et Medicamine Actus et Cibus Salutis Actus modernizationis, ab US Cibus et Medicamento Administrationis administrantur et a Consuetudines US Consuetudines et Terminus Praesidium in finibus exigunt, condiciones imponere de summa cibi operti. .Hae leges diversas regulas pro diversis productis in periculo constituunt.
Importatores eos in antecessum certiorem facere debent quod certas cibos importare intendunt, productos cum signis specificis inscribunt, documenta colligere et conservare probantes quod facilities alimentorum peregrinatio ad signa salutis US occurrat.Similis accessus cavetur ut omnia importet ex pittaciis thoracis (fibra contenta regulas labelingum sub telis et lana per actum Commisionis Foederalis administratum) ad vastum ancipitia (regulas et ordinationes ab Agency Environmental Protection administratas) metus.
Cum Sectio 307 vetat nuditas 54-characteris, nulla est exigentia statuta circa condiciones importare pro tributis.Regimen notitias fundamentales non colligit de bonis quae periculum tributi notum habent, immo importatorius non requirit ut clare enuntiat "navem ex toto vel ex parte non magnis laboribus exerceri".Nulla forma ad replendum, nulla archa ceptum, nulla notitia aperitur.
Defectum specificare Articulus 307 ut forma importatae dominationis speciales consectarias habet.Cum ingravescentibus CBP ad legem exsequendam, Consuetudines US iam diu inter magnas machinas in US regiminis datas fuerunt.Potest tantum confidere de benignitate extraneorum ad informationem pertinentium substantivum, quod decisiones facere debet.Hoc non solum est statuendum ubi primum legis agentis intendunt, et postea actus legis exsecutionis contra ipsas importationes.
In absentia mechanismi considerare allegationes tributorum et relatarum argumentorum contrariorum in perspicuo, percontatione recordationis substructio, CBP conversa est ad societates cum institutis non regiminis (NGOs) ad intelligentiam de tributis colligendis et de tributis CBP habentibus. Iter Thailandiam et alias regiones.Intellige quaestionem directe.Congressus current membra scribere inceperunt litteras ad US Consuetudines et Praesidium Border, notantes iucundos articulos de tributis, quos legent, et actionem cogendi exigendi.Sed ad opus horum NGOs, diurnariorum et Conventuum sodales, non liquet quomodo CBP notitias colligit ad efficiendum Articulum 307 opus.
Tamquam novam condicionem importare, reducere tributa tributaria tamquam genus importae potestatis, informationes productionis necessarias ad quaestiones tributarias relatas imponere potest.Cum fit, CBP multa genera notitiarum cognoscere coepit quae ad inquisitiones tributarias utiles esse possunt.Maxime propter sustentationem procurationis cooperationem inter CBP et industria duces.CBP invenit copiam comprehensive catenae schematis, explicatio quomodo labore comparandi singulis gradibus in copia catenae, responsabilitatis socialis corporatum initis, et catenae normae administrandi copiam praebeant omnia ut referentia adhiberi possunt.Adiuvat exsecutionem decisionum informare.
CBP etiam quaestionarios ad importatores huiusmodi documenta mittere coepit, quamquam nulla lex adest quae horum documentorum condicionem importat.Secundum 19 USC § 1509(a)(1)(A), CBP indicem omnium monumentorum servat importatores requiri ad custodiam, quae condiciones importare non comprehenduntur.CBP semper postulare possunt, et aliqui importatores conantur utilia contenta producere, sed donec Articulus 307 retractatur in modum normarum importatarum, responsio ad has petitiones adhuc erit actus bonae fidei.Etiam qui velint communicare informationem habere non possunt legem non habere.
Ex prospectu dilatandi indicem documentorum requiritur importatis ad includendi copiam catenae describunt et corporatum socialem curam agendi, vel maiorem detentionem praebendi potestatem Xinjiang bombacio venandi vel alias commoditates cum tributis factis, simplex solutionis inveniri potest.Nihilominus, talis solutio magis fundamentalis provocationis praetermittenda est cogitationis efficax tributa importare bannum, quod decernit quomodo ad optimas solutiones scientifica et legalia quaestiones quae tributis inquisitionibus constituunt.
Res et quaestiones iuridicae in ambitu tributis difficiles sunt ad solutionem, sicut quaelibet quaestio in campo importat vigilantiae occurrit, at utilitates quae sunt multo altiores, et cum notatione morum et famae, non est similis locus.
Variae formae importat vigilantiam implicatas quaestiones facti et legis.Exempli causa, quomodo US Consuetudines et Border Protectio distinguit cum bona importata ab externis gubernationibus iniusta subsidia acceperint, damnum in domesticis industriis, et aequa valoris talium subsidiorum?Cum CBP pilam gerentem in Portu Los Angeles/Long Beach continentem aperuit, gestus globorum iniuste subsidiorum spectavit prorsus idem ac gestus globulus mercatus.
Responsio est quod lex anti- subsidii tributum in recentibus annis 1970 sancitum est (quod acceptum est a communitate internationali in sequentibus decenniis salvis signis internationalibus legem tributi gubernandi) requirit scientias institutiones ad probationes adhibendas ac rationes litigandi substructas et adoptandos. testimonio-fundatur lis ratio.Registratu scripta regendi et recipiendi iurisdictionem aequam.Recensio.Sine sana administrativa structura legibus scriptis scriptae, hae quaestiones scientificae et iuridicae etiam sub radicibus obscurae innuendo et politicae voluntatis solvendae erunt.
Distinguendi bona quae ab iis quae ex aequo laboranti tributo producuntur, tot res difficiles saltem requirit ac iudiciis legalibus, quot et quovis contradicente tributo casu.Ubinam tributus est labor et quomodo novit CBP?Ubi est linea inter vim expensarum quae gravissimas difficultates et vim vere tributariam habet?Quomodo imperium iudicat utrum connexio tributorum sit et copia catenae in Civitatibus Americae Unitis ligatae?Quomodo indagatores et artifices statuunt cum stricte definita remedia adhibenda sint vel cum latioribus actionibus adhibeantur?Si neque CBP neque importator exacte potest probare quaestionem de tributis, quid fiet?
Elenchus prosequitur.Quae sunt signa evidentia ad actiones cogendi?Quod sit amet retineri?Quibus testimoniis satis esse ad liberationem obtinendam?Quot remedia necessaria sunt antequam lex cogendi solvitur vel terminatur?Quomodo imperium efficit ut similes condiciones aequaliter curentur?
In statu, singulae istae quaestiones nonnisi CBP respondent.In processu actis substructio nulla earum resolvi potest.Cum investigationes peragendas et actiones cogendi capiendo, partes affectae non praenotatione notificabuntur, contrariae opiniones censendae aut quaslibet iustas agendi rationes praeter dimissionem divulgandi.Nulla indicta causa, nullae commentationes acceptae sunt.Nemo scit quibus probationibus sufficiat ad exequendum ordinem, reuocare ordinem, vel in loco retinere.Ipsa decision cogendi non directe subicitur recognitioni iudiciali.Etiam in gradu administrativo, post longam et prudentiam compositionem, nulla ratio legalis produci potest.Simplex causa est, id est, nihil est scriptum.
Servos civiles dedicatos credo CBP, qui committuntur ad tollendam servitutem modernam in copia catenae, consentire melioribus legibus opus esse.
In hodierna pantheon legali servitutis modernae, tributi, laboris et iurium humanorum constitutionum cognatorum, exempla quaedam per iurisdictiones multiplicata sunt.Californiae "Supplendum Catenae Transparentiae Actus" ac "Actus servitutis modernae" a multis iurisdictionibus constitutae innituntur notione quae lux solis est optima disinfectans et "competitiveness" sustentationis catenarum exercitiorum promovere potest."Global Magnitsky Actus" ab Civitatibus Foederatis designatus est, et late cognoscitur tamquam exemplum sanctionum contra iura humana violatores.Praemissa est quod significantia iura humana perfici possunt puniendo et prohibendo negotiationes negotiorum cum realibus actoribus malis.profectum.
Tributum importare bannum est complementum, sed aliud ab, copia catenae revelationis legum et sanctionum legis.Permoventia bano importat quod bona cum tributis operata locum in commercio internationali non habeant.Ponit omnes actores iuris ex eadem ethica prospectu tributa inspicere, et agnoscit multiplicationem tributorum exsistentiae illegalium actorum esse, ac potius, quia copia globali catena ingens et opaca est.Negat notionem implicationem vel opacitatem esse causa tragoediarum humanarum et oeconomicarum, quae deceptionem, mercaturam, concussionem et abusum ignorant.
Laboris mandatorii recte formatus bannum importare potest etiam facere quod diurnarius inquisitivus et actores NGO non possunt: omnes partes aequaliter tractare.Consumentes in copia catenae globalis implicatae et actores qui ad mercaturam crucis confinium ducunt longe plus sunt quam hae, non tantum notae quarum nomina in relationibus nuntiorum edendis vel NGOs edendis appareant.Coactus labor est humana tragoedia, quaestio commercialis et res oeconomicus, ac summa lex moderandi facultatem ad eam tractandam habet.Lex adiuvare potest actores ab illegalis agendis inserere, et consequentia recusandi facere, ut omnes in eadem directione operentur.
Ii qui novissime conveniunt lege utentur ut catena morborum resistendi copia (lex Securitates US et Commissio Exchange requirit ut informationes ad conflictus mineralium pertinentes detegant), et homines increduli erunt.Multae rationes experimentorum cum mineralibus conflictus sunt, sed non idem sunt: procuratio administrativa diligenter fabricata cum probata potestate instrumenta reprimunt.
Quae est igitur lex, quae gignit et eliminat tributarios?Commendationes singillatim extra ambitum huius articuli sunt, sed in tribus clavis notis focus sum.
Primum, Congressus statuto corpus constituere debet ad inquisitiones tributarias exercendas, et auctoritates administrativas evidenter auctoritatibus acceptis et investigandis allegationibus tributorum in copia catenae in Americae Foederatae Re Publica.Statutum intermittit in decernendo;statuimus partes pertinentes facultatem habeant notificationes ferendi et ius audiendi;ac modum creare ad informationes secretiores tractandas ad notitias proprietatis societatis tuendas vel ad suspectas victimas tuendas, cum opus fuerit.Omnium saluti.
Congressus etiam considerare debet, num huiusmodi investigationes peritia iuris administrativae requirant iudices, an alia procuratio quam CBP conferat peritiam subiecti in processu decernendo (exempli gratia Commissionis Internationalis tradendae US vel ILAB).Postulet ut ultimus effectus investigationis ferat decisiones recordationes et opportunas administrationes administrativas et/vel iudiciales harum decisionum opportunas, ac periodicas recognitiones perducant ad considerandam an mensurae remedia exigantur.Lex saltem requiri debet utrum et ubi tributus occurrat.Producta ex magnis laboribus copia US catenam ingredi possunt.Ergo importatis effectis perfectis remedium remedium esse debet.
Secundo, quia circumstantiae, quae tributis tributis laborant, multum inter industrias et nationes variant, Congressus considerare debet seriem remediorum quae adhiberi potest post decisiones affirmativas in variis adiunctis.Exempli gratia, in quibusdam casibus, utile erit postulare consectetur elit aperiri requisita, ut traceability ultra ultimam vel fabricam amet.Aliis in casibus, cum homines credunt confirmare actiones cogentibus in mercatis externis esse nexum praecipuum, necesse est ut incitamenta praebeant ad dialogum statum civitatis.Sub legibus commercii hodiernis, multae mensurae medicinales sumi possunt ad varias formas artis problematicae remedium, etiam facultas quaedam bona importata detinendi vel excludendi vel quantitatem importatorum restringere.Ad exsecutionem sectionis 307 multa remedia adhibere possunt.
Articulus 307 quoad summam bonorum ex tributis factos impedimentorum remedia, et continuam participationem etiam tributis quaestionibus, permittere et fovere continua debet. repertum.Exempli gratia, Congressus applicabiles consuetudines mitigare potest multas rationes et aperiri quae tributis operibus applicantur.Hoc distinguet legem a mechanismo existente WRO, qui in pluribus sicut sanctiones regiminis operatur — solum terminationem negotii in entibus designatis fovet ac dehortatur quamlibet remediorum remediorum formam.
Denique, ac fortasse potissimum, normas insitas incitamentum ad custodiendam iuris commercium apertum includere debet.Societates quae praeparant ad cooperationem vinculo praeparandam cum principali positione in corporatum responsalitate sociali sustinenda et procuratione sustinenda facultates suas negotiandi ad bona responsabili modo conservanda.Facultatem augendi facultatem probandi datam copiam canalis a tributis tributis vacare (including usum technologiae investigationis provectae ad "canales virides" pro continua importatione consequenda) vehemens est mensura incitamentum quae sub lege lata non est et creari debet.
Re quidem vera, normae recognitae etiam aliquos ex his metis consequi possunt, quae statum quo maiorem in modum emendaverunt.Spero fore ut 117th Congressus et ordines in omnibus dioecesibus huic provocationi occurrere possint.
Post tempus: Mar-01-2021