ಯುಎಸ್ ಎಂಡ್ ಸಪ್ಲೈ ಚೈನ್ ಉಯ್ಘರ್ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದೇ?

ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಉಯ್ಘರ್ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉಯ್ಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಮುಖ ಗ್ರಾಹಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬಲವಂತದ "ಮರು-ಶಿಕ್ಷಣ"ವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಉಯ್ಘರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಯಿಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಯಾವುದೇ "ಬೇಡಿಕೆ" ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲ.ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಉಯಿಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಅದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ಆಶಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.ಅಮೇರಿಕನ್ ಗ್ರಾಹಕರು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.ನರಮೇಧ ಅಥವಾ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಖ್ಯಾತಿಯ ಅಪಾಯಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿವೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಯುಎಸ್ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಉಯ್ಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಉಯ್ಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬೇಡಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ US ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಉಯ್ಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ದೂರವಿಡುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನೀತಿ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.ಇದು ಗೊಂದಲಮಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದೂ ಸಾಬೀತಾಯಿತು.90 ವರ್ಷಗಳಿಂದ, 1930 ರ ಸುಂಕದ ಕಾಯಿದೆಯ 307 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಮದುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿವೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಧುನಿಕ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಲಿಂಕ್ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ.ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸರಕುಗಳ ಅಂತಿಮ ತಯಾರಕರ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸರಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ (ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಹತ್ತಿಯಂತಹ) ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಗಲವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆಯು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ಆಮದನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ.ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಂದಿದೆ.ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ಗಿಂತ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.
ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 307 ರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲಿನ US ಆಮದು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವ ಸಮಯ ಇದೀಗ.ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 307 ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಜಾಗತಿಕ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ.
ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ಆಮದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿವೆ.ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್-ಮೆಕ್ಸಿಕೋ-ಕೆನಡಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ.ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು.ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ.ಅಂತಹ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಸವಾಲು.
ವಿಭಾಗ 307 ರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಭಾಷೆ (19 USC §1307 ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ) ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ 54 ಪದಗಳು:
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ/ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ/ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೂಲಕ ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಿದ, ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಅಥವಾ ತಯಾರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸರಕುಗಳು, ಸರಕುಗಳು, ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳು ಯಾವುದೇ ಬಂದರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, [.]
ನಿಷೇಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರಕ ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ನಿಯಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಅಕ್ಷಾಂಶ ಮತ್ತು ರೇಖಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.ಆಮದು ನಿಷೇಧದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಏಕೈಕ ಷರತ್ತು ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಿದರೆ, ಸರಕುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ನಿಷೇಧದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಅದು ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಭಾಗ 307 ಆಕರ್ಷಕ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸಮನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಭಾಗವನ್ನು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಈ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ.ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು, ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ರೂಪಿಸಿವೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಕ್ಷಣ ಕಳೆದಿದೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಏಕೈಕ ಪಕ್ಷವೆಂದರೆ ಚೀನಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷ.
ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಆಮದು ನಿಷೇಧದ "ನಿಷೇಧ"ವು ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕವೇ ವಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ (CBP) ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿ ಮತ್ತು ಟೊಮೆಟೊಗಳಿಗೆ CBP ಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಬಿಡುಗಡೆ ಆದೇಶಗಳ (WRO) ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಹತ್ತಿ, ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಬಹುತೇಕ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದೆ.ಈ WRO ಗಳನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಸರಕುಗಳ ಆಮದನ್ನು "ನಿಷೇಧಿಸುವ" ಕ್ರಮಗಳೆಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ."WRO ಒಂದು ನಿಷೇಧವಲ್ಲ" ಎಂದು CBP ಸ್ವತಃ ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಉಯಿಘರ್ ಫೋರ್ಸ್ಡ್ ಲೇಬರ್ ಪ್ರಿವೆನ್ಶನ್ ಲಾ (UFLPA) ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವಾಗ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಿಸುವಾಗ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು.116 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಶಾಸನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಅಥವಾ ಉಯ್ಘರ್‌ಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದ ಊಹೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.ಅವರು ಎಲ್ಲೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರು ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ..UFLPA ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ.ಇದು ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ "ನಿಷೇಧ"ವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.ಆಮದುದಾರರು "ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು" ಮತ್ತು "ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದ ಹೊರೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಜೋಡಿಸುವುದು" ಅಗತ್ಯವಿದೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲ." ಇಲ್ಲ.
ಇವು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲ.WRO ಅನ್ನು ನಿಷೇಧ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ UFLPA ಯನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ವಿವರಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಏನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಜನರು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ.ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ದೊಡ್ಡ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.CBP ಯ ವ್ಯಾಪಕವಾದ WRO ಯ ಸಕ್ರಿಯ ಬಳಕೆಯು ಈ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.UFLPA ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ WRO ಎಂದರೇನು?ಇದೊಂದು ಊಹೆ.ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಆಂತರಿಕ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಆದೇಶವಾಗಿದ್ದು, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು CBP ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸರಕುಗಳ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಬಂದರು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ.ಅಂತಹ ಸರಕುಗಳು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಎಂದು CBP ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.ಆಮದುದಾರನು WRO ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಆಮದುದಾರನು ಸರಕುಗಳು WRO ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ವರ್ಗ ಅಥವಾ ವರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, CBP ತಪ್ಪಾದ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ), ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳ ವರ್ಗ , ಈ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, CBP ಯ ಊಹೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ).
ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನ ತಯಾರಕರಿಂದ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು WRO ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಬಳಸಿದಾಗ, WRO ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಕಂಪನಿ X ಜೈಲು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು CBP ಅನುಮಾನಿಸಿದರೆ, ಅದು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ X ನಿಂದ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಣ್ಣ ಭಾಗಗಳ ಪ್ರತಿ ಬ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಘೋಷಣೆಯ ನಮೂನೆಯು ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಸಣ್ಣ ಭಾಗಗಳು) ಮತ್ತು ತಯಾರಕ (ಎಕ್ಸ್ ಕಂಪನಿ).ಆದಾಗ್ಯೂ, CBP ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ WRO ಅನ್ನು ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, WRO ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ವರ್ಗಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು.ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಬ್ಯೂರೋ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಳವಾದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಗುರಿಪಡಿಸಿದಾಗ (ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿಯಂತಹವು), ಯಾವ ಸರಕುಗಳು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ವರ್ಗಗಳು ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ WRO ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪೂರೈಕೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತದ ಹೊರಗೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಂತಿಮ ತಯಾರಕರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.ಇದು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಪೂರೈಕೆಯ ಮೊದಲ ಹಂತಕ್ಕಿಂತ ಆಳವಾಗಿವೆ.ಇವುಗಳು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಸರಕುಗಳಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊಕೊ, ಕಾಫಿ ಮತ್ತು ಮೆಣಸುಗಳಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ಕೊಯ್ಲು ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.ಇದು ಹತ್ತಿ, ತಾಳೆ ಎಣ್ಣೆ ಮತ್ತು ಕೋಬಾಲ್ಟ್‌ನಂತಹ ಸರಕುಗಳಂತಹ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅನೇಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ಹಂತಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲೇಬರ್ ಅಫೇರ್ಸ್ ಬ್ಯೂರೋ (ILAB) ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಬಾಲಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಡುವ US ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ.ಪಟ್ಟಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾದ ಸುಮಾರು 119 ಉತ್ಪನ್ನ ದೇಶದ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.ಈ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ತಯಾರಕರ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್, ಬಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಪೆಟ್‌ಗಳು), ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ.
ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಹತ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು CBP WRO ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಮೊದಲು ಯಾವ ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಹತ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬೇಕು.ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು CBP ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಮದು ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಜಾಗತಿಕ ಜವಳಿ ಪೂರೈಕೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಹತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಚೀನೀ ಸರಕುಗಳು ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಹತ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.ಚೀನಾ ಹತ್ತಿ ನಾರಿನ ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಆಮದುದಾರನಾಗಿದ್ದಾನೆ.ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಹತ್ತಿ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಹತ್ತಿಯಿಂದ ತಯಾರಿಸಬಹುದು.ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾದ ಹತ್ತಿಯನ್ನು ನೂಲುಗಳಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಬಹುದು, ನಂತರ ಬಟ್ಟೆಗಳಾಗಿ ನೇಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಟರ್ಕಿ, ಹೊಂಡುರಾಸ್ ಅಥವಾ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಿಂದ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಉಡುಪುಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.
ಇದು ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಿಭಾಗ 307 ರಲ್ಲಿನ ಮೊದಲ "ದೋಷ" ವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಹತ್ತಿಯು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಹತ್ತಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳಷ್ಟು ಹತ್ತಿ-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯಾಗುವ ಹತ್ತಿಯು ಜಾಗತಿಕ ಹತ್ತಿ ಪೂರೈಕೆಯ 15-20% ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವ ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಬಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿ ಫೈಬರ್ಗಳ ಮೂಲವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಆಮದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಮದುದಾರರು ತಮ್ಮ ಸರಬರಾಜು ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿ ಫೈಬರ್‌ಗಳ ಮೂಲದ ದೇಶವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ (CBP) ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿದೆ.ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಹತ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಊಹಾಪೋಹವಾಗಿದೆ.
UFLPA ಎಂದರೇನು?Xinjiang ವಿರುದ್ಧ ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರ ಜಾರಿ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ, UFLPA ಬಗ್ಗೆ ಏನು?ಇದು ಇನ್ನೊಂದು ಊಹೆ.ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಇದು ಶಾಸನಬದ್ಧ WRO ನಂತೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಮೂಲದ ಯಾವುದೇ ಸರಕುಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉಯ್ಘರ್ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸರಕುಗಳು, ಅವು ಎಲ್ಲೇ ಇದ್ದರೂ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ತಯಾರಿಸಬೇಕೆಂದು UFLPA ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.WRO ನಂತೆ, UFLPA ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ ಆಮದುದಾರನು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಸರಕುಗಳ ಬ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ (ಇನ್ನೂ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ "ಇದ್ದರೆ"), ಆಮದುದಾರನು ಸರಕುಗಳು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು (ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮೂಲ).Xinjiang ಅಥವಾ Uyghurs ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು), ಉತ್ಪನ್ನವು Xinjiang ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ Uyghurs ನಿಂದ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.UFLPA ಆವೃತ್ತಿಯು ಈ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ ಮಾರ್ಕೊ ರೂಬಿಯೊರಿಂದ ಮರುಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು CBP ಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಬಹು ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜಾರಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಿಲ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಅಥವಾ ಉಯ್ಘರ್ ಕೆಲಸಗಾರರು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ಊಹೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಭಾವ್ಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಜಾರಿ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು UFLPA ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಅಥವಾ ಉಯಿಘರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು US-ಬೌಂಡ್ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಅನ್ನು ಬಿಲ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಿಂದ ನಿಷೇಧಿತ ಆಮದುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮಸೂದೆಯು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಮೂಲದ ಅಥವಾ ಉಯ್ಘರ್ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ಆಮದುದಾರರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಬಂಧಿಸದ ಹೊರತು, ಅದು ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು "ವರ್ಗಾವಣೆ" ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ರಸ್ತೆ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ.ಉಯ್ಘರ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮುಂದುವರೆಯುತ್ತವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, UFLPA ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯಯುತ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಉಯ್ಘರ್‌ಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಜನೆ ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೀನಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.ಚೀನಿಯರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಇವು ಬಡತನವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿವೆ.2017 ರ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆಯೋ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು UFLPA ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.ಇದು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಣಯವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಾಗಲಿ, ಇದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರಬಲ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಾರದು.
ಕಾನೂನಿಗೆ 2016 ರ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗಿನಿಂದ ಮತ್ತು CBP 20 ವರ್ಷಗಳ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಅನುಭವವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಅಸಮವಾಗಿದೆ. .ಆಮದು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮುದಾಯವು ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಆಳವಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದೆ.ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬದಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಒಟ್ಟು ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ.ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ನಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಟು-ಸ್ಯೂಸ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಭಾಗ 307 ಅನುಷ್ಠಾನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಇಂಟರ್-ಏಜೆನ್ಸಿ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು US ಸರ್ಕಾರದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಚೇರಿಯ ವರದಿಯು CBP ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಕಾರ್ಮಿಕ ಯೋಜನೆಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ CBP ಗೆ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸುಗಳು, ಸಂಭವನೀಯ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು.ಘೋಷಿಸಿದರೆ, UFLPA ಆವೃತ್ತಿಯು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 117 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದುವರೆಗಿನ ವಿಭಾಗ 307 ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಗಣನೀಯ ಮಾರ್ಪಾಡು ಆಗಿರುತ್ತದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, 307 ನೇ ವಿಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾಳಜಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ.ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಸರಕುಗಳ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕಾನೂನು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಇನ್ನೂ ತುರ್ತಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ಆಮದು ನಿಷೇಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ನಿಯಮಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಇತರ ಆಮದು ಮಾಡಿದ ನಕಲಿ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ (ಅಕ್ಷರಶಃ ನೀವು ನೋಡುವ ಸರಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರ) ಮೇಲಿನ ಆಮದು ನಿಷೇಧಗಳ ನಡುವೆ ಇದೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಾಟರ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ( ಪಾಟರ್ ಸ್ಟೀವರ್ಟ್).ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ.ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಸಹ ವಿಭಾಗ 307 ಮಾದರಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಗೋಚರತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ.ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಮದು ನಿಯಮಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ.
ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಮದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯು ಕೇವಲ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ.ಆಮದುದಾರರು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಅದನ್ನು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಘೋಷಿಸಬೇಕು, ಹಾಗೆಯೇ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಥವಾ ಇತರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ವಿಷಯ ತಜ್ಞರ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು .
ಆಮದು ನಿಯಮಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಮಿತಿಗಳ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಅಂತಹ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಂತಹ ಸರಕುಗಳ ಆಮದಿನ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಆಹಾರವು ಗ್ರಾಹಕರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಹಾರ, ಔಷಧ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಆಧುನೀಕರಣ ಕಾಯಿದೆಯಂತಹ ನಿಯಮಗಳು, US ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗಡಿ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಆಹಾರದ ಆಮದಿನ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. .ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಪಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ.
ಆಮದುದಾರರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಹಾರಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು US ಸುರಕ್ಷತಾ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಬೇಕು.ಸ್ವೆಟರ್ ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಂದ (ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜವಳಿ ಮತ್ತು ಉಣ್ಣೆ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೈಬರ್ ವಿಷಯ ಲೇಬಲಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳು) ಅಪಾಯಕಾರಿ ತ್ಯಾಜ್ಯಕ್ಕೆ (ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಏಜೆನ್ಸಿಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳು) ಎಲ್ಲಾ ಆಮದುಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸೆಕ್ಷನ್ 307 54-ಅಕ್ಷರಗಳ ನಗ್ನತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಆಮದು ಷರತ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಲ್ಲ.ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಈ ಹಡಗನ್ನು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ನಡೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಆಮದುದಾರರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಫಾರ್ಮ್ ಇಲ್ಲ, ಚೆಕ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ.
ಆಮದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 307 ಅನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ವಿಶೇಷ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು CBP ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಒತ್ತಡದೊಂದಿಗೆ, US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ US ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಡೇಟಾ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.ಅದು ಮಾಡಬೇಕಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಪರಿಚಿತರ ದಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಬಹುದು.ಇದು ಮೊದಲು ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಂತರ ನಿಜವಾದ ಆಮದುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ.
ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕ, ದಾಖಲೆ-ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, CBP ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ (NGO) ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗೆ ತಿರುಗಿತು ಮತ್ತು CBP ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣ.ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ.ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್‌ಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಓದಿದ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.ಆದರೆ ಈ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳು, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 307 ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು CBP ಹೇಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.
ಹೊಸ ಆಮದು ಷರತ್ತಾಗಿ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಆಮದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು.ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹಲವು ರೀತಿಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು CBP ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ.ಮುಖ್ಯವಾಗಿ CBP ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದ ನಾಯಕರ ನಡುವಿನ ಸುಸ್ಥಿರ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಸಹಕಾರದಿಂದಾಗಿ.ಸಮಗ್ರ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರ, ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಹೇಗೆ ಖರೀದಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು CBP ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.ಅನುಷ್ಠಾನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
CBP ಆಮದುದಾರರಿಗೆ ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಷರತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಇಲ್ಲ.19 USC § 1509(a)(1)(A) ಪ್ರಕಾರ, CBP ಆಮದುದಾರರು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಆಮದು ಷರತ್ತುಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.CBP ಯಾವಾಗಲೂ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಆಮದುದಾರರು ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ 307 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಆಮದು ನಿಯಮಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವವರೆಗೆ, ಈ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವವರೂ ಸಹ ಕಾನೂನು ಅವರು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.
ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಮದು ದಾಖಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಥವಾ ಕ್ಸಿನ್‌ಜಿಯಾಂಗ್ ಹತ್ತಿ ಅಥವಾ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಮಾಡಿದ ಇತರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡಲು CBP ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಧನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸರಳವಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಆಮದು ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಸವಾಲನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಇದು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆಮದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತೆಯೇ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು, ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯ ಅರ್ಥದೊಂದಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ.
ಆಮದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸರಕುಗಳು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಅನ್ಯಾಯದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ದೇಶೀಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು US ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ?CBP ಪೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್/ಲಾಂಗ್ ಬೀಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಾಲ್ ಬೇರಿಂಗ್ ಕಂಟೇನರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದಾಗ, ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಮಾಡಿದ ಬಾಲ್ ಬೇರಿಂಗ್‌ಗಳು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯಾಪಾರದ ಬಾಲ್ ಬೇರಿಂಗ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ಕಾಣುತ್ತವೆ.
ಉತ್ತರವೆಂದರೆ 1970 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಬ್ಸಿಡಿ ವಿರೋಧಿ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿಗೆ (ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಆಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು) ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಿತ ದಾವೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಿತ ದಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು.ಲಿಖಿತ ತೀರ್ಪನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ.ಸಮೀಕ್ಷೆ.ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಈ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಳನೋಟ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛೆಯ ಬೇರುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆಯಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಸರಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ದುಡಿಮೆಯಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಸರಕುಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕೌಂಟರ್‌ವೈಲಿಂಗ್ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದಂತೆಯೇ ಕನಿಷ್ಠ ಕಠಿಣ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಬಲವಂತದ ಕೆಲಸ ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು CBP ಗೆ ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು?ಕೇವಲ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲದ ನಡುವಿನ ಗೆರೆ ಎಲ್ಲಿದೆ?ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ?ಸಂಕುಚಿತವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಯಾವಾಗ ವಿಶಾಲವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ?CBP ಅಥವಾ ಆಮದುದಾರರು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವೇನು?
ಪಟ್ಟಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಕ್ಷಿ ಮಾನದಂಡಗಳು ಯಾವುವು?ಯಾವ ಸಾಗಣೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬೇಕು?ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಾಗಬೇಕು?ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಎಷ್ಟು ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ?ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ?
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ CBP ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.ದಾಖಲೆ ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಜಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಪೀಡಿತ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ.ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಆದೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಯಾವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.ಜಾರಿ ನಿರ್ಧಾರವು ನೇರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸುದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಇತ್ಯರ್ಥದ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.ಕಾರಣ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಏನನ್ನೂ ಬರೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ CBP ಯ ಸಮರ್ಪಿತ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಉತ್ತಮ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಆಧುನಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿ, ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಮಕಾಲೀನ ಕಾನೂನು ಪಂಥಾಹ್ವಾನದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿವೆ.ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ "ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾಯಿದೆ" ಮತ್ತು "ಆಧುನಿಕ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಕಾಯಿದೆ" ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದ್ದು, ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸೋಂಕುನಿವಾರಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ "ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು" ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ."ಗ್ಲೋಬಲ್ ಮ್ಯಾಗ್ನಿಟ್ಸ್ಕಿ ಆಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾರರ ​​ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್ ಆಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.ನಿಜವಾದ ಕೆಟ್ಟ ನಟರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದು ಇದರ ಪ್ರಮೇಯ.ಪ್ರಗತಿ.
ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ಆಮದು ನಿಷೇಧವು ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.ಆಮದುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವೆಂದರೆ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರೊಂದಿಗೆ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ.ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ನಟರು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಒಂದೇ ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪ್ರಸರಣವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಟರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯು ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.ವಂಚನೆ, ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮತ್ತು ನಿಂದನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ದುರಂತಗಳಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಅಥವಾ ಅಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಕಾರಣ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಸರಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಆಮದು ನಿಷೇಧವು ತನಿಖಾ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಜಿಒ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮಾಡಲಾರದ್ದನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು: ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ.ಜಾಗತಿಕ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನಟರು ಇವುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಾಶನ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅಥವಾ ಎನ್‌ಜಿಒಗಳ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.ಬಲವಂತದ ಕೆಲಸವು ಮಾನವ ದುರಂತ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಮದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾನೂನು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅನನ್ಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ನಟರನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಸರಬರಾಜು ಸರಪಳಿ ರೋಗಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಕಾನೂನನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ಕಾನೂನಿಗೆ US ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಖನಿಜಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ), ಮತ್ತು ಜನರು ಸಂದೇಹಪಡುತ್ತಾರೆ.ಸಂಘರ್ಷದ ಖನಿಜಗಳ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ: ಸಮಯ-ಪರೀಕ್ಷಿತ ಆಮದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಕಾನೂನು ಯಾವುದು?ವಿವರವಾದ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಈ ಲೇಖನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬೇಕು.ಇದು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು;ಸಂಬಂಧಿತ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿ;ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡೇಟಾವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ.ಸುರಕ್ಷತೆ.
ಅಂತಹ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪರಿಣತಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಅಥವಾ CBP ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, US ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ ಅಥವಾ ILAB).ತನಿಖೆಯ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವು ದಾಖಲೆ-ಆಧಾರಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸೂಕ್ತ ಇಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆವರ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು US ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರಬೇಕು.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದೃಢವಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪರಿಹಾರಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರೂಪಿಸಬೇಕು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಅಥವಾ ತಯಾರಕರನ್ನು ಮೀರಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ವರ್ಧಿತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಪ್ರಮುಖ ಲಿಂಕ್ ಎಂದು ಜನರು ನಂಬಿದಾಗ, ರಾಜ್ಯದಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು.ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯಾಪಾರ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡುವ ಅಥವಾ ಆಮದುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಅನೇಕ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.ಸೆಕ್ಷನ್ 307 ಅನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ಹಲವು ಪರಿಹಾರಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.
ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಬಲವಂತದ ದುಡಿಮೆಯಿಂದ ತಯಾರಿಸಿದ ಸರಕುಗಳ ಆಮದು ಬಗ್ಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 307 ರ ನಿಷೇಧವನ್ನು (ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪರಿಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಇದು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು. ಕಂಡುಹಿಡಿದರು.ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು.ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ WRO ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆಡಳಿತದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ - ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿಡಲು ನಿಯಮಗಳು ಅಂತರ್ಗತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ಮೂಲ ಸರಕುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಸರಬರಾಜು ಚಾನಲ್ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು (ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದ ಆಮದುಗಳಿಗಾಗಿ "ಹಸಿರು ಚಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು" ಸಾಧಿಸಲು ಸುಧಾರಿತ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ರಚಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ .
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿಯಮಗಳು ಈ ಕೆಲವು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಇದು ಯಥಾಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.117 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಪಾಲುದಾರರು ಈ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.